Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K. 2023-07-19 skundą dėl 2023-06-30 Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2023-07-19 skundu dėl 2023-06-30 Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje prašo nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti. Skundą motyvuoja tuo, kad prieš ją sutuoktinis panaudojo smurtą, nepadorūs žodžiai buvo išsakyti tuoj pat po panaudoto smurto. Vaikais rūpinasi ir sudaro saugias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas naikintinas ir teisena nutrauktina.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje T. K. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas ir mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – sutuoktinei D. K., o būtent: 2022-11-20 apie 10.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), prieškambaryje, ties skalbyklos kambariu, delnu sudavė nukentėjusiajai D. K. vieną kartą į nosį, po to prieangyje (tambūre) D. K. neleidžiant uždaryti durų, trenkė durimis vieną kartą į nukentėjusiąją D. K., dėl ko durimis sutrenkė jai dešinę koją ir dešinį petį, bei ji trenkėsi kaire ranka į durų staktą, po to, nustūmęs D. K. į prieškambarį, spyrė jai vieną kartą į dešinę koją, tokiais veiksmais galimai sukėlė nukentėjusiajai D. K. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – kraujosruvas kairiame žaste ir dešinėje blauzdoje, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

2023-05-05 Šiaulių apygardos teismas nutartyje konstatavo, jog apeliacinės instancijos teismui kyla pagrįstų abejonių, ar skundžiamu institucijos nutarimu pagrįstai padaryta išvada, kad D. K., kuri aptariamo įvykio metu galimai nukentėjo dėl jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto, turėtų būti pripažinta kalta dėl to, jog nepilnamečiai D. K. vaikai N. K., A. K., J. K. gyvena smurtaujančioje, nepilnamečiams vaikams nesaugioje aplinkoje.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ištaisė 2023-05-05 Šiaulių apygardos teismo nutartyje nurodytus trūkumus, susijusius su nusižengimo formuluote. Vis dėlto, šią bylą nagrinėjančio teismo vertinimu, D. K. veiksmuose nėra administracinio nusižengimo sudėties požymių, o būtent – nepažeistas administracinio nusižengimo rūšinis objektas – vaiko teisių ir gerovės apsauga. Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad D. K. būtų bloga mama, nesirūpintų savo vaikais, nesudarytų tinkamų jiems gyvenimo sąlygų. Priešingai, D. K., kaip ji paaiškino teismui bylos nagrinėjimo metu, deda visas pastangas, kad sprendžiant konfliktiškus santykius su sutuoktiniu nenukentėtų vaikai. T. K. atžvilgiu vartoti įžeidžiami žodžiai ir keiksmažodžiai, girdint mažamečiam sūnui J. K., buvo nukreipti ne į mažametį vaiką, o kaip reakcija į galimai prieš ją pavartotą fizinį smurtą.

1979 m. gruodžio 18 d. Jungtinių Tautų konvencija dėl visų formų diskriminacijos panaikinimo moterims (Žin., 1996, Nr. 21-549) aiškinama taip, kad Konvencijoje pirmame straipsnyje nurodytas diskriminavimo apibrėžimas apima su lytimi susijusį smurtą, t.y. smurtą, nuo kurio neproporcingai dažnai kenčia moterys. Tiek tarptautiniai teisės aktai, tiek Lietuvos Respublikos teisės aktai, Lietuvoje atliekami moksliniai tyrimai konstatuoja, kad daugiausia smurto patiria moterys. Teismo vertinimu, šioje byloje, kur D. K. yra traukiama atsakomybėn dėl netinkamo tėvų valdžios panaudojimo, galimai pati yra fizinio smurto auka, ir tai būtų nesuderinama su jos nubaudimu ir smerkimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

D. K. 2023-07-19 skundą tenkinti.

Panaikinti 2023-06-30 Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.