Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamoji byla Nr. e1-449-503/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09294-2025-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.22.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2025 m. gegužės 5 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu - BK) 284 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs; Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2023-07-18 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BPK 212 straipsnio 5 punktu, BK 38 straipsnio 1 dalimi, šis nutarimas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė : kaltinamasis S. K. ? neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, tai yra tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, tai yra, savadarbiu būdu perdirbtą .380 (9 mm) kalibro Olympic 38 modelio Bruni dujinį revolverį Nr. 001046, pritaikant jį šaudyti .380 (9 mm) kalibro šoviniais, neturėdamas leidimo jį laikė bute esančioje spintoje adresu (duomenys neskelbtini), kuris 2025 m. kovo 15 d. kratos metu buvo rastas ir paimtas Marijampolės apskr. VPK Šakių RPK policijos pareigūnų. S. K., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai. Jis iš esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad 2025 m. kovo 15 m. į jo nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini) atvyko policijos pareigūnai ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų, todėl iš karto atsiminė, kad turi kažkokį revolverį dujinį ir parodė vietą, kur bute gulėjo šautuvas. Šautuvas buvo kambaryje, spintoje, dokumentų lagamine ir pareigūnai iš buto ginklą išsivežė. Tą šautuvą buvo įsigijęs iš kažkokio nepažįstamo asmens gal prieš kokia 10 metų, už kiek pinigų jau neprisimena galimai už kokį 20 litų, mano, kad jam dar nereikia leidimo, pats juo nesinaudojo, jo neapžiūrėjo, iš jo nešaudė ir buvo visai užmiršęs, kad turi ginklą, tik atvykus pareigūnams pats prisipažino jį turintis. Mečetę turėjo ir laikė grynai ūkio reikmėms, su ja kapoja krūmus augančius šalia į namų, į viešąją vietą nesinešiojo. Dėl ginklo laikymo labai gailisi. Sutinka, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas konstatuoja : Kaltinamojo S. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis : Policijos pareigūno 2025-03-15 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad 2025-03-15 d. 19.32 val. Marijampolės apskr. VPK Šakių r. PK buvo gautas pranešimas dėl triukšmo ir galimai vartojamų narkotinių medžiagų adresu (duomenys neskelbtini) ir r. Nuvykus nurodytu adresu, bendraujant su S. K. bute buvo rastas nelegaliai laikomas ginklas - galimai dujinis revolveris. S. K. leidimo laikyti ginklą bei šio ginklo dokumentų neturi. Policijos pareigūno 2025-03-15 tarnybiniame pranešime ,,Dėl įvykio aplinkybių“ aprašytomis aplinkybėmis, kad 2025-03-15 apie 19:34 val. dirbant su vyresniąja tyrėja Gineta Sutkute iš Marijampolės apsk. VPK budėtojo, buvo gautas pranešimas ROIK:0125000144862. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėja R.M., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad pagalbos kvietėsi, nes kaimynų bute vyksta triukšmas, taip pat nurodė, kad su vyru yra taip pat neblaivūs, todėl būdami blaivūs dėl triukšmo kreipsis į policiją ir rašys pareiškimą. Nuėjus į minėtą butą kuriame, kaimynų teigimu, triukšmaujama, duris atidarė, S. K., šis atrodė neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, asmens judesiai buvo nekoordinuoti. Bendraujant su S. K. paklausus dėl triukšmo asmuo paaiškino, kad namuose yra vienas ir kad šiandien vartojo alkoholį su draugais. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK0--76 patikros sertifikato Nr. 2198967, S. K. nustatytas 2,18 promilės girtumas. Kadangi pranešime buvo nurodyta, kad bute galimai buvo vartojamos narkotinės medžiagos, apžiūrėtos buto patalpas. Paklausus S. K. ar namuose yra draudžiamų neleistinų daiktų šis atsakė, kad namuose yra nelegaliai laikomas ginklas. Pareikalavus parodyti kur jis yra, S. K. nurodė, kad nelegaliai laikomas ginklas yra lagamine. Apžiūrėjus spintoje esantį lagaminą jame rastas dujinis revolveris „OLYMPC 38“. Patikrinus minėtą ginklą ieškomų ginklų registre apie ginklą informacijos nerasta. S. K. teigė, kad revolverį yra kažkada gavęs iš tėvo, bei jį perdaręs, kad geriau šautų. Apžiūrėjus namus namuose šovinių skirtų ginklui nerasta, S. K. teigė, kad bandė nusipirkti šovinių parduotuvėje, tačiau jam jų nepardavė. Apžiūrint kambarius taip pat rastas peilis, kurį S. K. įvardino „mečete“. Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, (duomenys neskelbtini), kad šiuo adresu matomas mūrinis dviejų aukštų daugiabutis. Įėjimas į butą Nr. 1 yra namo dešinėje. Įėjimo į butą durys įvykio vietos apžiūros metu atrakintos, atidarytos. Užėjus pro šias duris patenkama į koridorių. Toliau šiuo koridoriumi einama tiesiai ir jo kairėje matomos durys, kurios veda į virtuvės patalpą. Virtuvėje matomos atvertos durys, pro kurias patenkama į buto kambarį Nr. 1. Nuo įėjimo į šį kambarį durų, matoma sofa, ant jos kirtiklis (mečetė), kurios bendras ilgis 64 cm geležtės ilgis 42 cm, rankena medinė. Šis objektas paimamas. Išėjus iš šio kambario patenkama į koridorių, kuriuo atėjo. Koridoriaus kairėje matome duris, kurios veda į buto kambarį Nr. 2. Įėję pro šias duris, ant dešinėje esančio lango palangės, matomas juodos spalvos lagaminas. Atidarius juodos spalvos lagaminą, jo dešinėje matomas ginklas, galimai dujinis revolveris, lagamine taip pat yra įvairūs dokumentai. Ginklas apžiūrimas, neužtaisytas, be šaudmenų, paimamas. Ant ginklo užrašai „ CAL 9mm K MADE IN ITALY“, „001045“ kitoje pusėje užrašas „OLYMPIC 38“. Ant ginklo taip pat matomi įvairūs skaičiai, tačiau dėl jų būklės įvykio vietos apžiūros metu skaičių seka nenustatyta. Apžiūrint įvykio vietą naudota mastelinė liniuotė, išmatuojant kirtiklį (mačetę) naudota ruletė. Įvykio vieta nefilmuojama. Iš įvykio vietos paimama: ginklas - 1 vnt.; kirtiklis (mačetė) - 1; vnt. Marijampolės apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kad tirti pateiktas revolveris yra savadarbis trumpavamzdis lygiavamzdis šaunamasis ginklas, būtent - savadarbiu būdu perdirbtas 380 (9 mm) kalibro Olympic 38 modelio Bruni dujinis revolveris Nr. 001046, pritaikant jį šaudyti .380 (9 mm) kalibro šoviniais, užtaisytais gumine kulka, ir ne unitariniais šaudmenimis, sudarytais iš .380 (9 mm) kalibro imitacinio šovinio ir guminės ar kietos (metalinės, plastikinės) kulkos. Revolveris perdirbtas panaikinant vamzdžio kanalo dalinę pertvarą ir susiaurėjimus būgnelio kamerose. Pagal „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą“ bet kokie savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Tirti pateiktas savadarbiu būdu perdirbtas .380 (9 mm) kalibro Olympic 38 modelio Bruni dujinis revolveris Nr. 001046 (žr. foto Nr. 3) šaudyti tinkamas. Daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - Savadarbiu būdu perdirbtas .380 (9 mm) kalibro Olympic 38 modelio Bruni dujinis revolveris Nr. 001046, pritaikant jį šaudyti .380 (9 mm) kalibro šoviniais, užtaisytais gumine kulka, ir ne unitariniais šaudmenimis, sudarytais iš .380 (9 mm) kalibro perduotas saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrių, kvitas B Nr. GN-00000015277. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Be to šie duomenys neprieštarauja anksčiau aprašytiems S. K. paaiškinimams. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo S. K. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis S. K. kaltinime nurodytu laiku, vietoje, būdu neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. K. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, norėjo nusikalstamai veikti, taip ir veikė. Kaltinamojo S. K. veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas. Kaltinamasis S. K. teistas, bausmę atlikęs; metų laike iki nustatyto nusikaltimo padarymo administracine tvarka nebaustas. Kaltinamajam S. K. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama apysunkio nusikaltimo kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamasis gali būti baudžiamas : bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Pagal šias aplinkybes bei BPK 418 straipsnio nuostatas S. K. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam S. K., atsižvelgiama į jo padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam S. K. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą vieną iš švelnesnių bausmių – laisvės apribojimą, jos dydį, įvertinus jog jis teistas, nedirba, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti viena aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybės. S. K. sutinka su prokuroro siūloma bausme. Prokuroro siūlomas bausmės dydis pagrįstas, teisingas. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. S. K. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. Jam ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta kardomoji priemonė. Proceso išlaidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, nusprendžia : pripažinti S. K. kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už neteisėtą disponavimą šaunamu ginklu ir už tai jį nubausti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką : būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą S. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką : būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžią S. K. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, savadarbiu būdu perdirbtą .380 (9 mm) kalibro Olympic 38 modelio Bruni dujinį revolverį Nr. 001046, pritaikant jį šaudyti .380 (9 mm) kalibro šoviniais, perduotą saugoti PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui, kvitas B Nr. GN-00000015277, sunaikinti. Išaiškinti S. K., kad : 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. 3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis