Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams A. D. ir A. D. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų A. D. ir A. D. po 157,47 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2012-11-10 iš (duomenys neskelbtini) esančio buto buvo aplietos vandeniu žemiau buvusios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), apdraustos AB „Lietuvos draudimas“, būsto draudimu. AB „Lietuvos draudimas", kompensuodama dėl užpylimo draudėjai K. J. padarytus nuostolius, išmokėjo 314,94 Eur dydžio draudimo išmoką. Išmokėjusi išmoką, AB „Lietuvos draudimas" įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), po ½ nuosavybės teisių priklauso A. D. ir A. D.

Atsakovams ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-11-26 CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad draudiminio įvykio metu butas, esantis (duomenys neskelbtini), po ½ nuosavybės teisių priklausė atsakovams A. D. ir A. D. (Nekilnojamojo turto registro išrašas) Būsto draudimo liudijimas Nr. 96559480 patvirtina, kad K. J. laikotarpiu nuo 2012-03-30 iki 2013-03-29 buvo apdraudus būsto draudimu butą, esantį Chemikų g. 1-15. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: turto sugadinimo aktas ir priedai, pranešimas apie nuostolių atlyginimą, mokėjimo nurodymas ir pretenzijos. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas). Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis). Turto sugadinimo atveju (kai įtariama, kad butas užpilamas vandeniu iš viršuje esančių patalpų) asmens neteisėti veiksmai turi būti suprantami kaip viršuje esančių patalpų savininko nesugebėjimas naudotis turtu taip, kad nebūtų daroma žalos kitiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiasis teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2008). Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, bendrosios dalinės nuosavybės teise, įvykio metu buvo atsakovai, todėl jie yra solidariai atsakingi dėl žalos atlyginimo (CK 6.6 str. straipsnio 3 dalis). Ieškovė, įvykdžius už atsakovus prievolę, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iš atsakovų, todėl iš atsakovų solidariai priteistinas 314,94 Eur žalos atlyginimas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (314,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 314,94 Eur (trijų šimtų keturiolikos eurų 94 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“.

Priteisti iš atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), po 7,50 Eur (septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“.

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-3284-736/2015 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti solidariai iš atsakovų A. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 314,94 Eur (trijų šimtų keturiolikos eurų 94 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 7,50 Eur (septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“. Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.

Atsakovai negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Algimantas Brigadierius