- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-13585-991/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11042-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracija
- Advokatai
- Arūnas Žlioba
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, sekretoriaujant Dovilei Radžienei, dalyvaujant pareiškėjai A. A., pareiškėjos atstovui advokatui Arūnui Žliobai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. pareiškimą dėl juridinę reikmę turinčio fakto nustatymo – asmens pripažinimo šeimos nariu, suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydama pripažinti pareiškėją pirminio nuomininko V. P. A., mirusio (duomenys neskelbtini), šeimos nare. Pareiškime nurodė, kad V. P. A. buvo išnuomotas dviejų kambarių socialinis būstas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja buvo sudariusi santuoką su V. P. A.. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką su V. P. A., tačiau toliau kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį. Pablogėjus V. P. A. sveikatos būklei, jis 2012-06-28 pasirašė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo pareiškėją tvarkyti ir atlikti daugelį veiksmų jo vardu, įgaliojime pareiškėja nurodoma kaip V. P. A. sutuoktinė. Pareiškėja paaiškino, kad visą laiką gyveno kartu su V. P. A., jį prižiūrėjo, padėjo buityje, mokėjo už komunalines ir kitas paslaugas. V. P. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja kreipėsi į suinteresuotą asmenį Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją dėl teisės suteikimo nuomotis minėtą gyvenamąją patalpą, tačiau, kadangi tarp pareiškėjos ir V. P. A. santuoka formaliai buvo nutraukta, jos prašymas nebuvo patenkintas.
Pareiškėja ir jos atstovas advokatas Arūnas Žlioba teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Pareiškėja teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja tam, kad pareiškimas būtų patenkintas, prašė nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl savivaldybės socialinio būsto nuomos“ V. P. A. buvo nutarta išnuomoti butą, esantį (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto savivaldybė, atstovaujama viešosios įstaigos „Klaipėdos butai“, ir V. P. A. 2015-08-13 sudarė socialinio būsto nuomos sutartį, pagal kurią V. P. A. išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir V. P. A. (duomenys neskelbtini) nutraukė tarp jų sudarytą santuoką. V. P. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2016-07-27 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja kreipėsi su prašymu į Klaipėdos miesto savivaldybę dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nomininko pakeitimo, kuris Klaipėdos miesto savivaldybės netenkintas, pasiūlant kreiptis į teismą dėl pripažinimo V. P. A. šeimos nariu.
Pripažinimo šeimos nariu sąlygos yra nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.588 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis), jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį. Nurodyto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad artimieji giminaičiai, kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais.
Pareiškėja nurodo, kad, nors (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką su V. P. A., tačiau toliau kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį, visą laiką gyveno kartu su V. P. A., jį prižiūrėjo, slaugė, padėjo buityje, mokėjo už komunalines ir kitas paslaugas. Minėtas aplinkybes, teismo posėdžio metu patvirtino liudytojai A. N. ir T. M.. Liudytojai A. N. ir T. M. nurodė, kad pareiškėją ir V. P. A. pažinojo ilgą laiką, su jais bendravo. Patvirtino, kad pareiškėja su V. P. A. visada gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, be to, jie nežinojo, jog pareiškėjos ir V. P. A. santuoka nutraukta, visada laikė juos šeima. Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų A. N. ir T. M. nurodytomis aplinkybėmis. Būtina įvertinti ir tai, kad bendro pareiškėjos ir V. P. A. gyvenimo faktą patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai. V. P. A. 2012-06-28 pasirašė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo pareiškėją tvarkyti ir atlikti daugelį veiksmų jo vardu, įgaliojime pareiškėja nurodoma kaip V. P. A. sutuoktinė. Pareiškėjos pateikti banko sąskaitų išrašai bei komunalinių ir kitų paslaugų teikimo sutartys, sudarytos V. P. A. vardu, patvirtina, kad pareiškėja mokėjo už komunalines už butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei už kitas V. P. A. teiktas paslaugas.
Įvertinus bylos duomenis, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra kitų duomenų, kurie paneigtų pareiškėjos nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, todėl tenktintinas, pareiškėja pripažintina buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininko V. P. A., mirusio (duomenys neskelbtini), šeimos nariu (CK 6.588 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti pareiškėją A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomininko V. P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), šeimos nariu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.