Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis,

sekretoriaujant Editai Šinkūnienei,

dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,

įtariamajam R. P.

teismo posėdyje išnagrinėjusi įtariamojo R. P. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 4d. nutarties, kuria įtariamajam pratęstas laikinas nušalinimas nuo pareigų trims mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

būdamas valstybės tarnautoju - Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės vyresniuoju tyrėju, 2007 metų laikotarpyje, tyrimo metu tiksli data nenustatyta, Panevėžio rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose adresu: Beržų g. 46, Panevėžys, pažeisdamas:

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 4 str. 2 d., 5 str., 16 str., 18 str. 1 d. 1 punktą; 21 str. 1 d. 1, 2 punktų reikalavimus; Vidaus tarnybos statuto 3 straipsnio reikalavimus; Lietuvos Respublikos Generalinio komisaro 2005 m. liepos 25 d. įsakymo Nr. 5-V-462 „Dėl kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos patvirtinimo" reikalavimus; Panevėžio r. PK viršininko 2004 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. V-95 (Panevėžio r. PK viršininko 2006 m. liepos 28 d. įsakymo Nr. 76-V-186 nauja redakcija) pakartintas Panevėžio r. PK VP VTS pareigūnų pareigybės aprašymuose 6.1 p. apibrėžtas funkcijas, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1-3 d., 282 str. 1 ir 3 d. reikalavimus, taip sąmoningai neatlikdamas bendrųjų policijos pareigūno ir savo tiesioginių pareigų, kurias privalėjo ir turėjo realią galimybę atlikti, neatliko tarnybos pareigų, o būtent:

neišnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylų, kur baigėsi administracinės nuobaudos skyrimo terminai: R. N. administracinė byla (protokolo Nr. E 112288), R. M. administracinė byla (protokolo Nr. E 404741), J. N. Š. administracinė byla (protokolo Nr. E 426830), J. L. administracinė byla (protokolo Nr. E 432436), V. N. administracinė byla (protokolo Nr. E 112257), D. P. administracinė byla (protokolo Nr. E 270664), G. J. administracinė byla (protokolo Nr. E 270458), G. F. administracinė byla (protokolo Nr. E 424077), D. A. administracinė byla (protokolo Nr. E 271014), A. J. administracinė byla (protokolo Nr. E 272055) ir (protokolo Nr. E 272295), M. S. administracinė byla (protokolo Nr. E 393198), E. J. administracinė byla (protokolo Nr.E269179), ir tokiais susijusiais su tarnybinių pareigų atlikimu savo veiksmais diskreditavo policijos pareigūno vardą, parodė nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams, pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, sumenkino teisėsaugos institucijos - policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM ir jo struktūrinio padalinio Panevėžio rajono policijos komisariato autoritetą, valstybės prestižą ir akivaizdžiai pažemino policijos įstaigos autoritetą visuomenėje, jiems pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, kurdamas savivalės, įstatymų nepaisymo nebaudžiamumo sistemą, dėl to didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 229 str., padarymu;

- būdamas valstybės tarnautoju - Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės vyresniuoju tyrėju, 2007 metų laikotarpyje, tyrimo metu tiksli data nenustatyta, Panevėžio rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose adresu: Beržų g. 46, Panevėžys,, pažeisdamas: Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 4 str. 2 d., 5 str., 16 str., 18 str. 1 d. 1 punktą; 21 str. 1 d. 1, 2 punktų reikalavimus; Vidaus tarnybos statuto 3 straipsnio reikalavimus; Lietuvos Respublikos Generalinio komisaro 2005 m. liepos 25 d. įsakymo Nr. 5-V-462 (Lietuvos Respublikos Generalinio komisaro 2007 m. birželio 4 d. įsakymo Nr. 5-V-375 nauja redakcija) „Dėl kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos patvirtinimo" 77 ir 78 punktų reikalavimus; Lietuvos policijos generalinio komisaro 2006-09-12 įsakymu Nr. 5-V-539 Dėl Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo 1.1, 1.3 ir 1.4 p. reikalavimus; Panevėžio r. PK viršininko 2004 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. V-95 (Panevėžio r. PK viršininko 2006 m. liepos 28 d. įsakymo Nr. 76-V-186 nauja redakcija) patvirtintas Panevėžio r. PK VP VTS pareigūnų pareigybės aprašymuose 6.1 p. apibrėžtas funkcijas, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reikalavimus, taip sąmoningai neatlikdamas bendrųjų policijos pareigūno ir savo tiesioginių pareigų, kurias privalėjo ir turėjo realią galimybę atlikti, tyčia, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, o būtent:

neteisėtai sutrumpino atimtos teisės vairuoti transporto priemonę terminą E. Š. administracinėje byloje (protokolo Nr. D 436104), N. M. administracinėje byloje (protokolo Nr. E 437144), A. V. administracinėje byloje (protokolo Nr. E 427828) ir kitose ir tokiais susijusiais su tarnybinių pareigų atlikimu savo veiksmais diskreditavo policijos pareigūno vardą, parodė nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams, pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, sumenkino teisėsaugos institucijos - policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM ir jo struktūrinio padalinio Panevėžio rajono policijos komisariato autoritetą, valstybės prestižą ir akivaizdžiai pažemino policijos įstaigos autoritetą visuomenėje, jiems pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, kurdamas savivalės, įstatymų nepaisymo nebaudžiamumo sistemą, dėl to didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 228 str. 1 d., padarymu.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-04-08 nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 76-1-887-07 tenkino prokuroro prašymą ir R. P. trims mėnesiams nušalino nuo užimamų Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios policijos viešosios tvarkos skyriaus eismo priežiūros grupės vyresniojo tyrėjo pareigų. Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-07-04 nutartimi R. P. nušalinimas nuo pareigų pratęstas dar trims mėnesiams tais pagrindais, kad jis, būdamas valstybės tarnautoju, turėdamas administravimo įgalinimus pavaldiems asmenims, vykdydamas tarnybines funkcijas, gali naudotis tarnybine padėtimi ir trukdyti tyrimo procesui - naikinti, paslėpti ar klastoti tyrimui svarbius objektus ar dokumentus, daryti įtaką pavaldiems asmenims, paveikti liudytojus

Teismo posėdyje įtariamasis prašo skundą tenkinti, prokuroras- skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į ikiteisminio tyrimo metu surinktus faktinius duomenis, pagrįstai konstatavo, kad R. P. užimamos pareigos sudaro jam galimybę šioje byloje trukdyti ikiteisminiam tyrimui- paveikti liudytojus, kurie yra vykdantys jo pavedimus Panevėžio rajono policijos komisariato darbuotojai, naikinti, paslėpti ar klastoti duomenis, kuriais pagal pareigas įtariamasis galėtų disponuoti ir kurie galėtų būti reikšmingi bylai ateityje. Šios aplinkybės nuo įtariamojo nušalinimo nuo pareigų momento nepasikeitė, todėl apylinkės teismo nutartis yra visiškai pagrįsta ir teisėta.

Įtariamojo skundo argumentai dėl nagrinėjamos nutarties yra iš esmės analogiški skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria buvo pritaikyta ši procesinė prievartos priemonė, argumentams ir į juos išsamiai atsakyta Panevėžio apygardos teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutartimi, todėl teismas dėl jų iš naujo nepasisako.

Pažymėtina, kad skundžiama nutartimi pratęstas R. P. nušalinimas nuo konkrečių jo užimamų Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios policijos viešosios tvarkos skyriaus eismo priežiūros grupės vyresniojo tyrėjo pareigų. Šis draudimas jokiu būdu nereiškia, kad jis negali dirbti kito darbo ar užimti kitų pareigų, todėl R. P. skunde nurodytas argumentas, kad jis galėtų užimti kitas pareigas ar dirbti kitą darbą ir taip užsidirbti lėšų sau bei šeimai, šiuo atveju negali būti svarstomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 157 str.3 d., 442 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Įtariamojo R. P. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 4 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.