Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-01-31 apie 01:00 val. būdama bute, adresu (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, neužtikrino, kad patalpoje skambanti muzika netrikdytų viešosios rimties, nesiėmė priemonių ją patildyti, atvykusiems policijos pareigūnams neprisistatė, atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, uždarė buto duris ir toliau triukšmavo. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

J. B. kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad buvo sūnaus bute, gamino cepelinus, tai reta proga, buvo švenčiama, pripažįsta, kad buvo leidžiama muzika. Nežino, kas iškvietė policiją. Asmens dokumento su savimi ji neturėjo. Atidariusi buto duris ji pasiūlė važiuoti gaudyti nusikaltėlių ir uždarė buto duris, o muziką pritildė. Neneigia, kad policijos pareigūnams ji prisistatė buto savininke, pasakė ir vardą bei pavardę. Muziką pritildė, o vėliau po pusvalandžio visi išsiskirstė. Supranta, kad blogai pasielgė uždarydama jiems buto duris. Vyras bedarbis, ji dirba puse etato pas ūkininką. Dalimis galėtų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinės bylos medžiagos matyti, kad 2016-01-31 00:51 val. buvo gautas 15-o buto gyventojo pranešimas apie garsią muziką bute (duomenys neskelbtini),, Vilniuje (b.l. 6). Rašytiniame pareiškime pranešėjas G. S. nurodo, kad 2016-01-30 apie 22:10 val. kaimyniniame 12-ame bute buvo garsiai leidžiama muzika, girdėti garsūs šauksmai, daužymas kojomis į grindis, triukšmas trukdė ilsėtis, nes namuose yra 7 mėnesių amžiaus vaikas (b.l. 3). Policijos pareigūnų V. B. ir S. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2016-01-31 d. apie 01:00 val. patruliuojant gavus budėtojo pranešimą apie garsią muziką ir triukšmą bute, adresu (duomenys neskelbtini),, atvykę nurodytu adresu išgirdo iš buto sklindančią garsią muziką, kompanijos riksmus ir garsius pokalbius, paskambinus į duris, jas atidarė neblaivi moteris, prisistačiusi buto šeimininke, tačiau atsisakiusi nurodyti asmens duomenis. Pareikalavus pateikti asmens dokumentus protokolo surašymui, išjungti muziką bei netrukdyti kaimynams ilsėtis, ji nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, uždarė duris, dar pagarsino muziką ir toliau kėlė triukšmą.

LR ATPK 183 str. 1 d. numato atsakomybę už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

Būtinoji sąlyga patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 str. yra viešosios rimties trikdymas, t.y. šiuo atveju būtina nustatyti, kad nakties metu gyvenamojoje patalpoje keliamas triukšmas realiai trikdė viešąją rimtį. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad bute keliamas triukšmas trikdė aplinkinių gyventojų poilsį ir ramybę, t.y. viešąją rimtį, kad triukšmas išėjo už gyvenamosios patalpos ribų. Apie keliamą triukšmą policijai pranešęs kaimynas nurodė, kad bute triukšmaujama nuo 22:10 val., policijos pareigūnai atvykę pagal pranešimą taip pat girdėjo ir užfiksavo tarnybiniuose pranešimuose faktą apie sklindantį iš buto triukšmą. Duris pareigūnams atidarė J. B., kuri jiems prisistatė už butą atsakinga jo šeimininke. Todėl J. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 183 str. 1 d. numatytas pažeidimas.

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

J. B. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Pati J. B. neneigė, kad nepateikusi asmens dokumentų, uždarė pareigūnams duris, tokiu būdu ji nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nurodyti asmens duomenis protokolo surašymui, trukdė jiems vietoje įforminti pažeidimą, todėl J. B. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau nebausta administracine tvarka. J. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus iš esmės pripažįsta, gailisi. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinos minimalios nuobaudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

J. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti įspėjimą.

J. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. B. nustatyti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išdėstyti baudos mokėjimą penkių mėnesių terminui, įpareigojant J. B. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 17,20 Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16055148767.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.