Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-281-922/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00239-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

2014 m. gegužės 7 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, teistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-11238327-14 A. D. surašytas dėl to, kad jis pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2014-04-25 d. 22.36 val., viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas), svirduliavo, rūbai netvarkingi, išsidraikę, purvini, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už šiuos veiksmus jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas bei A. D. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas institucijos prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą ir jame esantį A. D. paaiškinimą, kuriuo jis nurodo, kad vartojo alkoholinius gėrimus, gailisi dėl netinkamo elgesio; Policijos pareigūno R. T. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; 2014-04-25 d. atlikto asmens blaivumo testo Nr. 2208 rezultatus, iš kurių nustatyta, kad A. D. nustatytas 2,29 promilių girtumas; Asmens apžiūros ir administracinio sulaikymo protokoluose užfiksuotas aplinkybes; A. D. charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad už vienarūšius ir kitos rūšies pažeidimus baustas; daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir veika kvalifikuota teisingai.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad A. D. dėl savo elgesio gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, A. D. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vidutinio dydžio administracinė nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam nuobaudą – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.