Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 11 d., apie 13.50 val. D. Ž., būdamas baustas du kartus administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 prom. girtumas), viešoje vietoje – Plungėje, Dariaus ir Girėno gatvėje ties namu Nr. 50, svirduliavo, nesiorientavo vietovėje ir laike, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų negauta. ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau be pateisinamų priežasčių vengiant atvykti į teismą, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno E. T. tarnybinis pranešimas; administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie D. Ž. baustumą administracine tvarka; alkotesterio duomenys apie D. Ž. nustatytą 2,17 prom. girtumą; pažeidėjo paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi.

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. Ž. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas baustas daugiau du kartus per vienerius metus už analogiškus teisės pažeidimus (2015-09-07, 2016-03-29, 2016-04-27), jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d., 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, laipsnį, į nustatytą D. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad nuo 2003 metų spalio mėnesio už analogišką veiką baustas 16 kartų, kas rodo, jog pažeidėjui taikomos nuobaudos teigiamo poveikio nedaro, jis ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. Teismas daro išvadą, kad D. Ž. anksčiau paskirtos piniginės nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė, pažeidėjas išvadų dėl savo netinkamo gyvenimo būdo nedaro, todėl D. Ž. skirtina griežčiausia ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. Ž. pripažinti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. Ž. sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimo kopijas išsiųsti: vykdymui - Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK, žiniai – D. Ž..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.