Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui R. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

padarytus laikotarpyje nuo Kredito sutarties sudarymo iki Kredito sutarties nutraukimo datos (2019-05-16), 372,61 Eur nuostolius, padarytus laikotarpyje nuo sutarties nutraukimo dienos (2019-05-16) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2020-01-31), 61,64 procentų dydžio bendros kredito kainos metines palūkanas (nuostolius), skaičiuojamas nuo kredito sutarties nutraukimo datai negražinto kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų sumos už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki visiško kredito grąžinimo bei palūkanų sumokėjimo dienos, bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas. Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad UAB „Moment Credit“ ir atsakovas 2018 m. liepos 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Moment Credit“ suteikė atsakovui 700 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti gautą kreditą bei sumokėti palūkanas, sutarties sudarymo mokestį ir sutarties administravimo mokestį.

UAB „Moment Credit“, ieškovė ir UAB „Julianus Inkaso“ 2019 m. gegužės 9 d. pasirašė Trišalę Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Moment Credit“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į skolininkus, iš kurių vienas yra atsakovas, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka rašytiniu pranešimu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito negrąžino. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 660,93 Eur negrąžintą kreditą tenkintinas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 191,93 Eur palūkanų – kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki kredito sutarties nutraukimo dienos (2019-05-16) ir 2,73 Eur nuostolius nuo kredito sutarties sudarymo dienos iki sutarties nutraukimo dienos (2019-05-16), 372,61 Eur nuostolius, padarytus laikotarpyje nuo sutarties nutraukimo dienos (2019-05-16) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2020-01-31), 61,64 procentų dydžio bendros kredito kainos metines palūkanas (nuostolius), skaičiuojamas nuo kredito sutarties nutraukimo datai negražinto kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų sumos už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki visiško Kredito grąžinimo bei palūkanų sumokėjimo dienos.

Remiantis CK 6.261 straipsniu praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą. Ieškovės prašomi priteisti nuostoliai kyla iš šalių sudarytos kredito sutarties specialiųjų sąlygų 2 punkto ir bendrųjų sąlygų 11.9 punkto, jų paskaičiavimas nurodytas kredito sutarties bendrųjų sąlygų 11.10 ir 9.2 punktuose nurodyta tvarka. Atsakovas pasirašydamas sutartį patvirtino, jog susipažino su sutarties sąlygomis ir tuo pačiu prisiėmė galimą kilti riziką dėl sutarties neįvykdymo t.y. ieškovės patirtų nuostolių kompensavimą. Vartojimo kredito sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatoms ir sutarčių teisės principams bei CK nuostatoms, todėl ieškovės pateiktų nuostolių paskaičiavimas ir jų įrodinėjimas laikomi pagrįstais. Ieškovės reikalavimas dėl 2,73 Eur ir 372,61 Eur nuostolių bei 61,64 procentų dydžio bendros kredito kainos metinių palūkanų (nuostolių), skaičiuojamų nuo kredito sutarties nutraukimo datai negražinto kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų sumos už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki visiško kredito grąžinimo bei palūkanų sumokėjimo dienos priteisimo yra tenkinamas.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal atsakovo su pradiniu kreditoriumi sudarytą sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 49,17 procentų dydžio vartojimo kredito palūkanas. Remiantis CK 6.101 straipsnio 2 dalimi reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Iš ieškovės teismui pateikto priedo Nr. 1 prie 2019 m. gegužės 8 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pagal sutartį atsakovui paskaičiuotos 191,93 Eur palūkanos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 28 Eur dydžio žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už registro išrašą ir 100 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Kadangi ieškinys pagrįstas ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, ieškovės reikalavimai laikomi pagrįstais. Iš atsakovo ieškovei priteisiama 660,93 Eur skola, 191,93 Eur palūkanos, 2,73 Eur nuostoliai, 372,61 Eur nuostoliai, 61,64 procentų dydžio bendros kredito kainos metines palūkanos (nuostoliai), skaičiuojami nuo kredito sutarties nutraukimo datai negražinto kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų sumos už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki visiško kredito grąžinimo bei palūkanų sumokėjimo dienos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 660,93 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt eurų 93 ct) skolą, 191,93 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 93 ct) palūkanas, 2,73 Eur (dviejų eurų 73 ct) nuostolius nuo kredito sutarties sudarymo iki kredito sutarties nutraukimo datos (2019-05-16), 372,61 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 61 ct) nuostolius, padarytus laikotarpyje nuo sutarties nutraukimo dienos (2019-05-16) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2020-01-31), 61,64 procentų dydžio bendros kredito kainos metines palūkanas (nuostolius), skaičiuojamas nuo kredito sutarties nutraukimo datai negražinto kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų sumos (852,86 Eur) už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki visiško kredito grąžinimo bei palūkanų sumokėjimo dienos, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas – ieškovei OÜ Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.