Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-27 · Byla Nr. A2.1.-946-351/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-946-351/2012Nutartis · 2012-11-26Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.8.-942-351/2012Nutartis · 2012-11-26Tauragės apylinkės teismas
  3. A2.1.-946-351/2012Nutarimas · 2012-11-27Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-27
Bylos Nr.
A2.1.-946-351/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00950-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
I. N.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.1.-946-351/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00950-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 27 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant I. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, nedirbančios, pensininkės, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2012-08-28, apie 07:30 val., Šilutės mieste, Cintjoniškių g. 11A, Šilutės miesto turgavietėje neteisėtai, neturėdama tam licencijos, prekiavo vaistiniais preparatais „Zolotoj us", „Trokserutin", „Vulkandao", „Ovis olio", „Atro-aktiv", „Oksolin", „Klotrimazol" , „Sinaflan", „Tetraciklin-akos", „Tetraciklin" „Teimurovaja pasta", „Gioksizon", „Streptocid", „Liniment sintomicina", „Liniment balzamičeskij“, „Riboksin", „Fenibut", „Kurantil", „Liutein" kapsulės, „Vinpocetin", „Prostasabal" kapsulės, „Glicin forte", „Košačij kogon", „Doksiciklin" kapsulės, „Spazmalgon", „Tetraciklin", „Ampicillin", „Nistatin", „Taveks", „Ortofen", „Piroksikam" kapsulės, „Spazmalgon", „Teturam", „Trombo ACC", „Drotaverin" , „Doksiciklin" kapsulės, „Asparkam", „Vinpocetin", „Citramon", „Glicin", „Validol", „Validol s gliukozoj", „Solodki kornia", „Oblepihovoe maslo", „Maslo oblepihi“, „Dimeksid", „Bronhosip", „Pertussin", „Kamfornyj spirt", „Čemeričnaja voda", „Solodki sirop", „Maslo kastrovoe", tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-11-30 nutarimo Nr. 1191 „Dėl farmacinės veiklos licencijavimo taisyklių, reikalavimų kvalifikuotam asmeniui, atsakingam už gamybą ir (ar) importą, aprašo ir farmacinės veiklos licencijų formų patvirtinimo“ 2.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos APK 44¹ str.

Be to, I. N. toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu neteisėtai gabeno 18 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Denim“ 125,70 Lt vertės su rusiško pavyzdžio banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, tuo ji pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 nustatytų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.12 p. reikalavimus ir šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

I. N. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. I. N. kaltumas padarius teisės pažeidimus įrodytas jos pačios paaiškinimu, policijos pareigūnės D. M. tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolais, cigarečių muitinės vertės nustatymo pažyma, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos pateikta informacija, kad iš I. N. išimti vaistiniai preparatai nėra registruoti Lietuvos vaistinių preparatų registre, kitais administracinės bylos duomenimis.

I. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1d. 10p). Jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą ( ATPK 32 str. 1d.5p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja sistemingai daro teisės pažeidimus, administracine tvarka baudžiama jau ne pirmą kartą, todėl I. N. skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda su paimtų vaistinių preparatų, cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 163² str. 1d. 287str.1d.1p., teismas

nutaria:

I. N. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44¹ str., 163² str. 1d. ir nubausti:

-pagal ATPK 44¹ str. paskirti 1000 litų baudą su paimtų vaistinių preparatų: „Zolotoj us", „Trokserutin", „Vulkandao", „Ovis olio", „Atro-aktiv", „Oksolin", „Klotrimazol" , „Sinaflan", „Tetraciklin-akos", „Tetraciklin" „Teimurovaja pasta", „Gioksizon", „Streptocid", „Liniment sintomicina", „Liniment balzamičeskij“, „Riboksin", „Fenibut", „Kurantil", „Liutein" kapsulės, „Vinpocetin", „Prostasabal" kapsulės, „Glicin forte", „Košačij kogon", „Doksiciklin" kapsulės, „Spazmalgon", „Tetraciklin", „Ampicillin", „Nistatin", „Taveks", „Ortofen", „Piroksikam" kapsulės, „Spazmalgon", „Teturam", „Trombo ACC", „Drotaverin" , „Doksiciklin" kapsulės, „Asparkam", „Vinpocetin", „Citramon", „Glicin", „Validol", „Validol s gliukozoj", „Solodki kornia", „Oblepihovoe maslo", „Maslo oblepihi“, „Dimeksid", „Bronhosip", „Pertussin", „Kamfornyj spirt", „Čemeričnaja voda", „Solodki sirop", „Maslo kastrovoe", konfiskavimu.

-pagal ATPK 163² str. 1d. paskirti 200 Lt baudą su 18 pakelių cigarečių „Denim“ konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą vieno tūkstančio litų (1000,00 Lt) piniginę baudą su vaistinių preparatų „Zolotoj us", „Trokserutin", „Vulkandao", „Ovis olio", „Atro-aktiv", „Oksolin", „Klotrimazol" , „Sinaflan", „Tetraciklin-akos", „Tetraciklin" „Teimurovaja pasta", „Gioksizon", „Streptocid", „Liniment sintomicina", „Liniment balzamičeskij“, „Riboksin", „Fenibut", „Kurantil", „Liutein" kapsulės, „Vinpocetin", „Prostasabal" kapsulės, „Glicin forte", „Košačij kogon", „Doksiciklin" kapsulės, „Spazmalgon", „Tetraciklin", „Ampicillin", „Nistatin", „Taveks", „Ortofen", „Piroksikam" kapsulės, „Spazmalgon", „Teturam", „Trombo ACC", „Drotaverin" , „Doksiciklin" kapsulės, „Asparkam", „Vinpocetin", „Citramon", „Glicin", „Validol", „Validol s gliukozoj", „Solodki kornia", „Oblepihovoe maslo", „Maslo oblepihi“, „Dimeksid", „Bronhosip", „Pertussin", „Kamfornyj spirt", „Čemeričnaja voda", „Solodki sirop", „Maslo kastrovoe", ir 18 pakelių cigarečių „Denim“ konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė