- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-29
- Bylos Nr.
- 2-9439-1031/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06799-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- G. U.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. L. ieškinį atsakovui G. U. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. L. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo G. U. 683,16 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2017-09-05 ieškovas patikslino savo reikalavimą ir prašė priteisti iš atsakovo 583,16 Eur skolos, nes atsakovas 100 Eur skolos sumokėjo. Ieškinyje nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 20 d. ieškovas sudarė su atsakovu buto nuomos sutartį (toliau – sutartis), pagal ieškovas įsipareigojo leisti gyventi atsakovui bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. rugpjūčio 20 d., o atsakovas įsipareigojo mokėti 40 Eur nuomos mokestį ir apmokėti ieškovui komunalines išlaidas (už buto šildymą, sunaudotą vandenį, elektros energiją ir kitas paslaugas). Nuo 2017 m. sausio 29 d. atsakovas nemokėjo nuomos mokesčio už butą ir už komunalinius patarnavimus, todėl atsakovas liko skolingas ieškovui 583,16 Eur nuomos mokesčio ir už komunalinius patarnavimus.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2017-09-09 asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – buto nuomos sutartis (4-5 b. l.), AB „Šiaulių vandenys“ mokėjimo lapeliai (32-40 b. l.), UAB „Saulės dominija“ pateiktos sąskaitos (8-16 b. l.), AB „Šiaulių energija“ mokėjimo lapeliai (17-25 b. l.), AB „Energijos skirstymo operatorius“ sąskaitos-faktūros už elektros energiją (26-31 b. l.) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Prievolė - tai teisinis santykis, kuriuo viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytu laiku neatsiskaitė pagal nuomos sutartį ir nemokėjo komunalinių mokesčių, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Todėl atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 583,16 Eur skolos yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.210, ir 6.256 straipsniai)
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 583,16 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 16 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (583,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.