Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Raminta Liubinienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Aktiva Finance Group OU (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. J. (toliau – ir atsakovas) 152,38 Eur skolos, kurią sudaro 94,38 Eur likęs mokėti nuomos mokestis ir 58,00 Eur išpirkimo mokestis, 13,71 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (I t., e. b. l. 1–6, 57–59).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas su pradine kreditore uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Be kredito“ (toliau – ir pradinė kreditorė, nuomotoja) 2023 m. lapkričio 1 d. pasirašė vartojimo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytą nuomos mokestį pradinei kreditorei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą – Halmar Sp-Lova Happy Fairy-HM 2010001156260-B (toliau – ir daiktas), o atsakovas įsipareigojo pradinei kreditorei per 12 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį po 8,58 Eur nuomos mokestį, sumokėti viso 102,96 Eur. Taip pat atsakovas įsipareigojo sumokėti 25,99 Eur išnuomoto turto pristatymo mokestį bei 14,50 Eur sutarties mokestį. Ieškovė nurodė, kad vadovaujantis sutarties nuostatomis, pasibaigus sutarties terminui ar nutraukus sutartį prieš terminą, nuomininkas privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sutarties pasibaigimo ar nutraukimo, grąžinti nuomotojai kilnojamąjį daiktą arba jį išpirkti už sutartyje nustatytą išpirkimo kainą, kuri yra 58,00 Eur. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku nesumokėjo nuomotojai nuomos mokesčio (vėlavo atsiskaityti ilgiau kaip 60 dienų), todėl 2024 m. kovo 12 d. sutartis buvo nutraukta. Atsakovas pradinei kreditorei atliko vieną mokėjimą 2023 m. lapkričio 1 d. 49,07 Eur. Šis mokėjimas dengė sutarties mokestį 14,50 Eur, pristatymo mokestį 25,99 Eur ir pirmą grafiko įmoką 8,58 Eur. Kadangi atsakovas atliko dalį įmokų, pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į: 94,38 Eur likusį mokėti nuomos mokestį, 58,00 Eur išpirkimo mokestį. Ieškinio parengimo datai atsakovo skolą sudaro 152,38 Eur. Ieškovė pažymėjo, kad sutarties šalys susitarė, jog nuomininkui laiku nevykdant sutartyje ir jos prieduose numatytų atsiskaitymų, nuomininkas nuomotojai įsipareigoja mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną nuo pažeidimo dienos iki tinkamo įsipareigojimo įvykdymo. Ieškovė mažina delspinigių normą nuo 0,5 procentų iki 0,05 procentų nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio, ir prašo už laikotarpį nuo 2025 m. balandžio 2 d. iki 2025 m. spalio 2 d. priteisti 13,71 Eur delspinigius (I t., e. b. l. 1–6, 57–59).