Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. ieškinį dėl nuomininko pripažinimo šeimos nariu, pareikštą atsakovei Šakių rajono savivaldybės administracijai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės atstovė pateikė teismui ieškinio pripažinimą (b. l. 30).

Susipažinęs su atsakovės pateiktu ieškinio pripažinimu, išklausęs ieškovo paaiškinimų teismas nutarė, kad atsakovės pripažinimas ieškinio reikalavimų yra pareikštas laisva valia, neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, gerai moralei, juos priėmė ir išnykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimą netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos 140 str. 1 ir 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atsakovė su pareikštu ieškiniu sutiko visiškai, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad teismo 2001-10-08 sprendimu buvo apribota ieškovo S. K. tėvams jų tėvų valdžia ieškovo atžvilgiu. Ieškovo teigimu, jis gyveno su savo globėja – močiute M. J. adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo adresu jis nuo 2001-02-08 iki 2002-11-22 deklaravo gyvenamąją vietą. Močiutės prašymu vėliau savo gyvenamąją vietą išregistravo, kadangi močiutė bijojo netekti kompensacijos už šildymą. Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos pateiktais duomenimis, ieškovas yra įrašytas į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Šakių rajono savivaldybėje, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savivaldybei priklausančiame socialiniame būste. Pažymima, kad ieškovas šiuo adresu gyveno nuo vaikystės globojamas savo močiutės, kurią sulaukus senatvės ir pasiligojus S. K. prižiūrėjo ir slaugė. Ieškovo močiutė M. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6, 7, 8-9, 11, 12).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.588 straipsnio 4 dalį, tiek artimieji giminaičiai, tiek kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais. Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškovas S. K. gyvena pagrindinės buto nuomininkės M. J. iš atsakovo nuomojamame būste ir jame gyvena daug ilgiau negu vienerius metus (nuo savo vaikystės). Šiame bute ieškovas gyveno nepertraukiamai, vaikystėje buvo savo globėjos M. J. išlaikomas, nes tėvams buvo apribota tėvų valdžia, vėliau su M. J. bendrai tvarkė namų ūkį, bendrai pirkdavo ir gamindavo maistą, prisidėjo prie mokesčių už butą mokėjimo, o M. J. sulaukus senatvės, ją prižiūrėjo ir slaugė. Esant nurodytoms aplinkybėms ir įrodymams, ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai (CK 1.5 straipsnio 4 dalis, 6.588 straipsnio 4 dalis).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 41 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 5 puntas, 96 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo nuspręsta teikti ieškovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl tėvystės nuginčijimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 4). Iš pateiktos pažymos matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovui valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų paruošimu ir advokato atstovavimu teisme, sudarė 104,22 Eur (b. l. 29). Šios išlaidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, priskirtinos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir į valstybės biudžetą išieškotinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsni).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti ieškovą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuomininkės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), šeimos nariu.

Priteisti iš atsakovės Šakių rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188772814, keturiasdešimt vieną eurą (41 Eur) žyminio mokesčio ir vieną šimtą keturis eurus 22 ct (104,22 Eur) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovui, į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660, įmokos kodas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.