Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Duobelės rajono teismo 2017-12-06 sprendimo priimto D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. Latvijos Respublikos Duobelės rajono teismo 2017-12-06 sprendimu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams už tai, kad jis 2017-10-17, apie 00.45 val. gyvenamojoje vietovėje „Biksti“, Biksti valsčiuje, Duobelės savivaldybėje, kelyje Ryga – Liepoja, Liepojos kryptimi iš Rygos, 68 kilometre, kuriame didžiausias leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., važiavo 90 km/val. greičiu automobiliu „Ford Puma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur jo vairuojamą transporto priemonę sustabdė Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos vyriausiasis inspektorius ir jaunesnysis inspektorius, kurie pakvietė D. M. prie tarnybinio automobilio, kuriame jam buvo nurodytas užfiksuotas greitis. D. M. pasiūlė valstybės pareigūnui 30,00 Eur vertės kyšį, kad jis, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, neatliktų tam tikrų veiksmų kyšio davėjo interesais, tai yra nesudarytų Administracinio pažeidimo protokolo dėl D. M. įvykdyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, už kurį atsakomybė numatyta Latvijos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 149.8 straipsnio 12 dalyje. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio 1-3 dalimis, bausmė paskirta lygtinai su priežiūros laikotarpiu 6 mėnesiams. Sprendimas įsiteisėjo 2017-12-19.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodo, kad Lietuvos Respublikos baudžiamasis įstatymas numato švelnesnių rūšių bausmes už padarytą nusikalstamą veiką Latvijos Respublikoje, nei Latvijos baudžiamasis įstatymas, todėl siūlo suderinti Latvijos Respublikos Duobelės rajono teismo paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios skyrimas šiuo atveju leis pasiekti bausmės tikslus.

Teismo posėdžio metu D. M. parodė, jog buvo nuteistas Latvijoje, sprendimo neskundė, pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, jog Lietuvoje turi šeimą, du nepilnamečius vaikus, sutinka su prokurorės siūloma paskirti bausme – laisvės apribojimo vykdymu Lietuvos Respublikoje. Gynėja prašo skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Lietuvos Respublikos įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (toliau - 2008-11-27 Tarybos pamatinis sprendimas), Latvijos Respublika – tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas sprendimas), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Lygtinio nuteisimo laikotarpis vykdančioje valstybėje negali būti griežtesnis ar ilgiau taikomas nei paskirtas pirminis lygtinio nuteisimo laikotarpis (2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 dalis).

Nusikalstama veika, numatyta Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį (Papirkimas).

Atsižvelgiant į D. M., nuteistam Latvijos Respublikos Duobelės rajono teismo 2017-12-06 sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi, ir skirtina jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26, 27, 28 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos Duobelės rajono teismo 2017-12-06 sprendimą, kuriuo nuteistas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. M., nuteistam Latvijos Respublikos Duobelės rajono teismo 2017-12-06 sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi, ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. M., prokurorui, jai įsiteisėjus – probacijos tarnybai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas tiesiogiai išsiųsti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.