- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-05
- Bylos Nr.
- T-14-973/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.5.1.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.12Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
teismo posėdyje rašytine tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. Š.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikime nurodyta, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, 2020 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 3 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo, taikant BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 19 d., o probacijos pabaiga – 2022 m. gegužės 19 d.
Kadangi A. Š. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Nerijus Brundza atsiliepime nurodė, kad su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Papildomai nurodo, kad yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo A. Š. priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.
Nuteistasis A. Š. atsiliepimo dėl teikimo teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Š. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (6 epizodai) vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 3 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo, taikant BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 19 d., o probacijos pabaiga – 2022 m. gegužės 19 d. A. Š. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2020 m. gegužės 20 d., probuojamasis 2020 m. birželio 2 d. išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu A. Š. vykdo probacijos sąlygas, teismo skirtą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų nenustatyta. Nuo 2021 m. kovo 23 d. registruojasi užimtumo tarnyboje (a. b. l. 67), nuo 2021 m. rugsėjo 28 iki 2021 m. spalio 27 d. dirbo pagal verslo liudijimą (a. b. l. 56). 2021 m. gruodžio 9 d. gautas 2021 m. gruodžio 5 d. „(duomenys neskelbtini)“ laiškas apie A. Š. darbinę veiklą, kuriame nurodoma, kad nuo 2018 m. gruodžio mėn. dirbo įmonėje logistikos operacijų vadovo pareigose, buvo atsakingas už krovinių planavimą bei užsakymų pristatymą Anglijoje, šiuo metu sutartis sustabdyta, o kai galės atvykti į Didžiąją Britaniją, galės tęsti savo pareigas (a. b. l. 57 – 63). Priežiūros laikotarpiu probuojamasis 2021 m. spalio 29 d. dalyvavo socialinėje veikloje, akcijoje „Apleistų kapų tvarkymas“. Duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, padarytus administracinės teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta (a. b. l. 64, 68). Atlikus (2020 m. birželio 3 d.) nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad A. Š. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau atlikus (2021 m. gruodžio 20 d.) pervertinimą svertinai taškai sumažėjo (iš 65 taškų iki 56 taškų), tikėtina, kad asmuo savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2021 m. gruodžio 19 d.
Kadangi A. Š. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, teismo vertinimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. Š. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 2 dalies 1 punktu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.