Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016 m. sausio 16 d. apie 23:20 val., būdamas du kartus per metus baustas pagal LR ATPK 178 straipsnį, viešoje vietoje prie Iešmininkų g. 9 namo, Vilniuje, matant kitiems asmenims buvo neblaivus (nustatytas 3,17 promilių girtumas), eidamas svirduliavo į šalis, neišlaikė pusiausvyros, griuvinėjo, taip savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

T. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad T. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. R. kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-48704825-16 yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat įrodo išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), policijos pareigūnų O. S. (O. S.) ir R. S. 2016 m. sausio 16 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), administracinių teisės pažeidimų registro duomenys (b. l. 12-13), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 16 d. 23:19 val. T. R. nustatytas 3,17 promilių girtumas (b. l. 7).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad T. R. viešoje vietoje buvo neblaivus, eidamas svirduliavo į šalis, neišlaikė pusiausvyros, griuvinėjo, taip įžeisdamas visuomeninę dorovę. Pagal byloje esančius duomenis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui prieš tai jau ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose (girto pasirodymą viešose vietose), todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą asmeniui numatyta bauda nuo keturiasdešimt trijų iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų.

T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimo gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 straipsnis), teismas įvertina T. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir padaryto pažeidimo pobūdis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, pažeidėjo asmenybė (yra baustas už analogiškų ir kitų teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. R. paskyrus mažesnę už vidurkio dydžio baudą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, todėl jam skiriama 55 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK 16054605478) ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.