Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 29727,94 Lt skolos, 279,44 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2011-12-16 vienkartinio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. VP2011/131 su priedu (7-10 b.l.), 2012-03-21 Papildomą susitarimą Nr. 1 prie Vienkartinio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. VP2011/131 su priedu (11-12 b.l.), 2012-03-30 Papildomą susitarimą Nr. 2 prie Vienkartinio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. VP2011/131 su priedu (13-14 b.l.), 2013-04-08 PVM sąskaitą faktūrą MARX Nr. MARX5618422 (15 b.l.), pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2013 m. balandžio mėn. (16 b.l.), faktiškai atliktų darbų aktą (17 b.l.). Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo kvitą (6 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, 2011-12-16 ieškovas su atsakovu sudarė vienkartinio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. VP2011/131 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo pateikti atsakovui prekes ir atlikti darbus (sutarties 1.1 p.), atsakovas įsipareigojo už prekes ir atliktus darbus atsiskaityti per 50 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo dienos (sutarties 1.2. p., 2.3 p.). Pagal sutarties 6.2. p. atsakovas įsipareigojo per numatytą terminą laiku neatsiskaitęs mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną. 2013-04-08 šalys pasirašė faktiškai atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 3. Pretenzijų dėl prekių asortimento, kiekio, prekių kokybės ir atliktų darbų atsakovas ieškovui nereiškė. Ieškovas atsakovui pateikė 2013-04-08 PVM sąskaitą faktūrą MARX Nr. MARX5618422, 46854,54 Lt sumai. Atsakovas iš dalies atsiskaitė su ieškovu, tačiau likusios sumos pagal PVM sąskaitą faktūrą nesumokėjo ir liko ieškovui skolingas 29727,94 Lt.

Prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku sumokėti už pateiktas prekes ir atliktus darbus (LR CK 6.707 str., 6.712 str.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 29727,94 Lt skola ir 279,44 Lt delspinigių (LR CK 6.71 – 6.73 str., sutarties 6.2 p.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį nagrinėjimui dokumentinio proceso tvarka, apmokėjo jį 892 Lt dydžio žyminiu mokesčiu.

Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 7 p. nuostatas dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokamas pusės mokėtino žyminio mokesčio dydžio žyminis mokestis. Ieškovo pateikto ieškinio suma sudaro 30007,38 Lt, taigi ½ mokėtino žyminio mokesčio dalis šioje byloje sudaro 450 Lt (30007,38x3:100:2), todėl laikytina, jog ieškovas, pateikdamas ieškinį nagrinėjimui dokumentinio proceso tvarka, sumokėjo per daug žyminio mokesčio – 442 Lt, kurie ieškovui grąžintini (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 450 Lt (LR CPK 79 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai: 29727,94 Lt skolos, 279,44 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 30007,38 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 450,00 Lt žyminio mokesčio.

Grąžinti ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto 442 Lt per daug sumokėto žyminio mokesčio.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, remdamasi teismo nutartimi.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.