Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-25 · Byla Nr. A2.11.-1669-899/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
A2.11.-1669-899/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01215-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
A. J.
ATP byla Nr. A2.11.-1669-899/2016
Proceso Nr. 4-70-3-01215-2016-2

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. balandžio 25 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-04-07 apie 14.43 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus, parodė įžeidžiantį rankos gestą (ištiesdamas ir laikydamas ištiesęs rankos vidurinį pirštą) policijos pareigūnams, Šiaulių apskrities vyriausojo policijos komisariato Patrulių rinktinės būrio vadui E. P. ir vyriausiajam patruliui T. S., vykdantiems teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

A. J. teisme pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elegsio.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų E. P. ir T. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2016-04-07, 14.52 val. A. J. nustatytas 2,57 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumą.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes A. J. veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda (ATPK 30, 30², 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Bronius Vinciūnas