- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- BIK-248/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27660-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
- Nukentėjusysis
- L. Z.
- Kaltinamasis
- J. K.
- Advokatai
- Gintaras Algirdas Perednis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama nukentėjusiosios L. Z. atstovo advokato Gintaro Algirdo Perednio prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 13 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties išteisintosios J. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nukentėjusiosios L. Z. atstovas advokatas G. A. Perednis, paduodamas kasacinį skundą, pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Nukentėjusiosios atstovas nurodo, kad kasacinio skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nukentėjusioji, gavusi apeliacinės instancijos teismo nutartį, nedelsdama kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ir advokato paskyrimo kasaciniam skundui parengti. Advokatas buvo paskirtas 2025 m. gruodžio 29 d., tačiau vėliau jis buvo pakeistas kitu advokatu – šio kasacinio skundo rengėju – tik 2026 m. vasario 25 d., t. y. jau pasibaigus kasacinio skundo padavimo terminui. Taigi kasacinio skundo padavimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo nukentėjusiosios valios.