- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- II-209-642/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03991-201102
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklyė
- Pažeidėjas
- Š. T.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pažeidėjo Š. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), skundą institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30 N-1982511-12,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pažeidėjas Š. T. pateikė teismui skundą dėl 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2012 m. birželio 24 d. Š. T. pažeidė kelių eismo taisykles ir 2012 m. rugpjūčio 21 d. buvo nubaustas 50, 00 Lt bauda. Minėtą baudą už pažeidėją 2012 m. rugpjūčio 28 d. (mokėjimo dokumento Nr. 130) sumokėjo pažeidėjo tėvas A. A. T.. Tačiau 2012 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veikos poskyrio specialistas Robertas Donskis priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskyrė 200,00 Lt baudą.
Institucija priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras, pateikęs teismui pažeidėjo skundą dėl 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad skundo kopiją turi, tačiau iki teismo nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į skundą.
Teismo posėdyje nedalyvauja nei pažeidėjas nei institucija, priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras. Minėtiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veikos poskyrio vyresnysis specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad 2012 m. birželio 24 d. 12⁵⁶ val. Klaipėdos r. sav., Gargždai, Kretingos Plento 4, Š. T., vairuodamas automobilį OPEL OMEGA, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 26 km/h, leistinas greitis 50 km/h, o važiavo 76 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punktą. Šiame protokole taip pat nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsniu, asmeniui siūloma iki 2012 m. rugsėjo 5 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, sumokėti 50,00 Lt. 2012 m. rugpjūčio 28 d. A. A. T. mokėjimo dokumentu Nr. 130 sumokėjo 50,00 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010 50,00 Lt, nurodant, kad bauda sumokėta už greičio viršijimą. Iš institucijos priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pateiktų duomenų matyti, kad A. A. T. nėra viršijęs greičio ir jam nėra už tokį pažeidimą nėra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.50 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimu ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai.
2012 m. rugpjūčio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Administracinis nurodymas“ nėra nurodyta, kad baudą Š. T. privalo sumokėti asmeniškai.
Atsižvelgiant į tai, kad: 1) A. A. T. mokėjimo dokumentu Nr. 130 sumokėjo 50,00 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant, kad bauda sumokėta už greičio viršijimą; 2) A. A. T. nėra viršijęs greičio ir jam nėra už tokį pažeidimą nėra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, darytina išvada, kad A. A. T. sumokėjo baudą už Š. T. pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pažeidėjo skundas tenkintinas, naikintinas 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o byla nutrauktina.
Atsižvelgiant į tai, kad: 1) pažeidėjas nepateikė teismui įrodymų apie 200,00 Lt baudos sumokėjimą pagal 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2) administracinio teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje nurodyta, kad informacijos apie baudos sumokėjimą, nėra, teismas nesprendžia klausimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹ straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas
nutaria:
patenkinti pažeidėjo Š. T. skundą institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Panaikinti 2012 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo byloją Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.