Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-543-878/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-05-07
Bylos Nr.: A2.6.-543-878/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00361-2013-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. G.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-543-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00361-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 7 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, esančios vaiko auginimo atostogose, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013 m. kovo 27 d. 21.55 val. Vilkaviškio rajone, kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 29,40 kilometre, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 110 kilometrų per valandą greičiu, kur maksimalus leistinas greitis 50 km/h, t.y. viršijo nustatytą greitį, pritaikius matavimo prietaiso paklaidą, 56 kilometrais per valandą, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

A. G. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2538509-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2447558-13, kitais rašytiniais bylos duomenimis, daroma išvada, kad A. G. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. A. G. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.