- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-1768-229/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- L. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. 2015-05-21 apie 17.50 val. iš prekybos centro „Maxima“ esančio adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė prekių kurių vertė 7, 19 Eur.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.
Iš bylos medžiagoje esančio asmens pasiaiškinimo matyti, kad surašant teisės pažeidimo protokolą, jis sutiko su padarytu pažeidimu.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: L. N. paaiškinimu, pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, prekių poėmio aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybių visetą, neginčytinai įrodyta, kad L. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str. Todėl teismas pripažįsta, kad pagal LR ATPK 50 str. jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Skiriant L. N. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę, į L. N. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, eilę kartų baustas už analogiškų administracinės teisės pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. N. paskiriant LR ATPK 50 str. sankcijose numatytą administracinę nuobaudą –maksimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 260 Eur.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.