Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r. sav., turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos daministracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015-12-30, apie 16.45 val., prie prekybos centro “Akropolis”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, panaudojusi apgaulę iš M. Ž. pagrobė 30 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Š. pažeidimą pripažino, parodė, kad pinigus paėmė už būrimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50 straipsnio pažeidimo faktą ir S. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens duomenys (b. l. 3-6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad S. Š. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-12), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 13-14), M. Ž. pareiškimas, apklausos protokolas, papildomos apklausos protokolas, iš kurių matyti, kad minėtą dieną prie jos priėjo romų tautybės moteris, užkalbino ją ir išsitraukusi iš jos rankinės piniginę, išėmė iš jos 30 eurų. Minėtus pinigus suvyniojo į teatro bilietus ir piniginę grąžino. Vėliau išsiskyrusi su minėta moterimi pasigedo 30 eurų (b. l. 18-19, 24-25, 36-37), apžiūros protokolas (b. l. 21), asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, fotolentelės, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurių matyti, kad M. Ž. iš bendrų veido bruožų, amžiaus ir vaizdo likusio jos atmintyje atpažino moterį, pavogusią iš jos 30 eurų (b. l. 26-34), nutarimas pripažinti nuketėjusiuoju (b. l. 35), tarnybiniai pranešimai (b. l. 38-39), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą iki 2016-12-30 (b. l. 40), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kadangi pagrobė svetimo turto, kurio vertė neviršija 3 MGL, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.

S. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, S. Š. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

S. Š. įpareigotina atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos daministracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos daministracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti 100 eurų (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti M. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administraciniu teisės pažeidimu padarytus 30 eurų (trisdešimties eurų) nuostolius.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16062191016.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.