Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-01-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2013-04-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2013-10-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2014-04-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent :

S. D., 2017 m. gruodžio 8 d., apie 21:45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio ginčo su šeimos nare – sugyventine M. G. metu, tyčia ją mušė, tai yra du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai M. G. į veidą ir tokiu būdu mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Kaltinamasis S. D. kaltu visiškai prisipažino ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad tą vakarą jis neblaivus grįžo į namus. Jis sėdėjom su nukentėjusiąja virtuvėje ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis priekaištavo savo sugyventinei dėl neištikimybės. Jiems sėdint vienas priešais kitą prie stalo, jis ranka du kartus trenkė sugyventinei į veidą ranka. Pataikė į dešinę smakro pusę. Sugyventinė iškvietė policiją, o jis tuo metu išėjo iš namų. Gailisi padaręs nusikaltimą, nukentėjusios atsiprašė, ši jam atleido, jie susitaikė ir planuoja toliau kartu gyventi ir auginti savo vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusios parodymais, tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji M. G. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2017-12-08 apie 21.45 į namus neblaivus grįžo sugyventinis. Jie sėdėjo virtuvėje prie stalo ir tarp jų kilo konfliktas dėl tariamos neištikimybės. Jiems barantis, S. D. du karus ranka trenkė jai į veido dešinę pusę kumščiu. Nuo smūgio jai buvo nubrozdinta oda. Ji iškvietė policiją, o sugyventinis iš namų išėjo. Dėl sužalojimo į medikus nesikreipė, ieškinio nereiškia, su sugyventiniu susitaikė, jis pasižadėjo nebegerti ir nenaudoti jokio smurto, ji jam atleido ir prašo griežtai nebausti.

Iš tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje matyti, kad 2017-12-08, apie 22 val. buvo užfiksuotas smurto faktas prieš nukentėjusiąja M. G. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-12).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo S. D. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Kaltinamojo S. D. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybe teismas laiko tas, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu(BK60 str. 1 d. 9 p. ir 13p.).

Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, ankščiau teistas, teistumai neišnykę, dirba, vienas išlaiko šeimą, kuri augina mažametį vaiką, sugyventinė nedirba, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį, artimą vidurkiui ir bausmės vykdymą atidedant(BK 54 str., 61 str., 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-307 straipsniais teismas

nusprendė:

S. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę S. D. paskirti terminuotą laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir bausmės vykdymą atidėti vienerius metus, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą bausmės atidėjimo laiką ir keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-09 iki 2017-12-11.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.