Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. M., išnagrinėjo D. M. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2011-07-23 apie 09.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginiame rate parengtoje tam slėptuvėje bei kelioniniame krepšyje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 1525,50 lt. bendros muitinės vertės prekes - 190 pakelių cigarečių „Viceroy“ ir 20 pakelių cigarečių „Denim“.

Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn D. M. kaltu teisme prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų apgailestavimą, paaiškino, kad tikrai, su kt. asmens pagalba reikiamai supakavęs ir paslėpęs vairuotame savo automobilyje atsarginiame rate bei kelionės krepšyje, nepateikdamas muitinei, per valstybės sieną dėl sunkios savo turtinės padėties vežė aukščiau išvardintų cigarečių kontrabandą.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2011-07-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2002705, 2011-07-23 daiktų iš D. M. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno G. R. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi.

D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos parinkimo teisėjas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog jis : už nusikalstamas veikas neteistas, galiojančių nuobaudų taip pat neturi, vedęs, turi 1 išlaikytinį nepilnametį vaiką, padeda motinai slaugyti ir aprūpinti neįgalų savo tėvą, yra bedarbis, darbingas, pragyvena iš tėvų, su kuriais kartu gyvena.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, jog kontrabandos dalyko vertė santykinai nedaug viršijo atsakomybės pagal 2-ąją dalį minimalią ribą, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra mažesnis nei rūšinės sudėties atveju, teisėjas sprendžia pirmą kartą baudžiamam D. M. paskirti dar artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudą – 5500 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 210 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai parengtoje slėptuvėje (sumontuojant į atsarginį ratą), - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

D. M. asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių penkių šimtų litų (5500 lt.) baudą su prekių - 190 pakelių cigarečių „Viceroy“ ir 20 pakelių „Denim“, bei transporto priemonės – automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. WBAHJ51020GB80648, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti nuobaudą skyrusiam teismui įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.