Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Capital“ AS Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. F., A. F., AB „Swedbank“, antstolei S. Ž. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Capital“ AS Lietuvos filialo, prašo vykdomojoje byloje Nr.0076/07/01458 ir vykdomojoje byloje Nr.0076/07/01459 pradinį išieškotoją AB Swedbank pakeisti nauju išieškotoju – „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Capital“ AS Lietuvos filialo. Nurodo, kad 2007-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismas sprendimu ieškovo AB Swedbank naudai iš atsakovų V. F. ir A. F. priteisė skolą, sutartines palūkanas, metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Minėto sprendimo pagrindu išduoti vykdomieji raštai, kurie antstolei S. Ž. pateikti vykdyti. 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB Swedbank perleido kreditorinio reikalavimo teisės į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Capital“ AS Lietuvos filialo.

Teismo nustatytu terminu suinteresuotų asmenų V. F., A. F., AB Swedbank ir antstolės S. Ž. atsiliepimai nėra gauti, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „Liteko“ nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007-06-13 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr.2-2519-570/2007 ieškovo AB Swedbank naudai iš atsakovų V. F. ir A. F. solidariai priteisė 20739,88 Lt negrąžinto kredito, 429,81 Lt delspinigių, 1082,90 Lt nesumokėtų palūkanų, 103,40 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 8,50 proc., metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 335,34 Lt bylinėjimosi išlaidų. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog išieškojimą iš skolininkės V. F. vykdomojo dokumento Nr.2-2519-570/2007 pagrindu vykdomojoje byloje Nr.0076/07/01458, o iš skolininko A. F. vykdomojoje byloje Nr.0076/07/01459 vykdo antstolė S. Ž.. 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB Swedbank perleido kreditorinio reikalavimo teisės į skoininkų įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Capital“ AS Lietuvos filialo. Skolininkams apie reikalavimo perleidimą pranešta 2016-08-15 pranešimu, skola negrąžinta.

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą, vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr.0076/07/01458 ir vykdomojoje byloje Nr.0076/07/01459 išieškotoju vietoje AB Swedbank pripažintinas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Capital“ AS Lietuvos filialo (CPK 593, 596 str.)

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 591 str., 593 str. ir 596 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Capital“ AS Lietuvos filialo, pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0076/07/01458 ir vykdomojoje byloje Nr.0076/07/01459 pradinį išieškotoją AB Swedbank, juridinio asmens kodas 111568069, buveinės adresas Konstitucijos pr.20A, Vilnius, nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Capital“ AS Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, buvinės adresas Perkūnkiemio g.18-64, Vilnius, adresas korespondencijai – M.K.Čiurlionio g.2-2, Vilnius.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė