Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant A. G., jo atstovui advokatui J. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, be tikslo jas platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš asmens vardu Roman, gyvenančio Gerbutavičiaus g., neteisėtai įgijo ir laikė penkis plastikinius maišelius su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,880 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1%, kol 2016 m. balandžio 7 d. apie 17.30 val. Gerbutavičiaus-Sietyno g., ties miškeliu buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad 2016-04-07 iš ryto iš asmens, kurio vardas Roman jis už 60 eurų įsigijo 5 maišelius su marihuana. Juos įsigijo sau vartoti, kadangi tuo metu artėjo egzaminų laikymo laikotarpis, buvo daug įtampos, tai tik tokiu būdu galėdavo atsipalaiduoti. Vėliau jis nuėjo pas draugus ir dalį žolės surūkė. Vakare ėjo namo, sutiko merginą Mariją su draugu ir jie lydėjo Mariją namo. Juos pastebėjo policijos pareigūnai, jiems jie pasirodė įtartini, todėl jie paprašė parodyti, ką jie turi kišenėse ir rado cigarečių pakelyje du pakelius su marihuana. Juo nuvežė į policiją, kur jis savo noru atidavė dar tris maišelius su žole. Dėl savo veiksmų gailisi, šiuo metu visiškai nerūko, daugiau taip nesielgs

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. paaiškinimų teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Taip pat jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-16416-16 metu surinkta medžiaga, t.y. Vilniaus apskrities VPK parulių rinktinės vyr. patrulio P. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), specialisto išvada (b.l. 6-8), specialisto išvada (b.l. 10), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b.l. 11), pranešimu apie įtarimą (b.l. 12), įtariamojo A. G. apklausos protokolais (b.l. 13,14,15), fotolentelėmis (b.l. 16),nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 1-33) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 20 metų amžiaus, administracine tvarka nebaustas (b.l. 19), neteistas (b.l. 18). Pažeidėjo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. G. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.