Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Ivanovaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo skyrimo pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, pareikštą suinteresuotiems asmenims V. D., D. D..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, jog Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota motinos J. D. ir tėvo M. B. valdžia nepilnamečio O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. (Duomenys neskelbtini) nutartimi nepilnamečiui O. B. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirtas V. D.. (Duomenys neskelbtini) gautas D. D. prašymas dėl paskyrimo nepilnamečio vaiko O. B. globėja. Pastaroji pageidauja tapti nuolatiniu antru globėju bei atstovauti nepilnametį O. B., kadangi šeimoje nepilnametis yra auklėjamas, prižiūrimas kartu su sutuoktiniu (nepilnamečio nuolatiniu globėju) V. D.. V. D. kartu su sutuoktine D. D. užtikrina saugias bei globojamo vaiko fizinei, protinei, dvasinei ir socialinei raidai tinkamas gyvenimo sąlygas. Nepilnamečiui namuose skirtas kambarys, kuriame yra visi reikiami, vaiko poreikius atitinkantys baldai bei daiktai. O. B. aprūpintas reikiamomis higienos, mokymosi priemonėmis, rūbais bei avalyne. D. D. rūpinasi kasdieniniu vaiko interesų tenkinimu ir skiria vienodą kartu su globėju V. D. indėlį į vaiko auklėjimą bei interesų užtikrinimą. Pastaroji atsakingai domisi nepilnamečio vaiko sveikata, ugdymu, raidos ypatumais, pastebi berniuko individualius poreikius ir aktyviai rūpinasi reikiamos pagalbos užtikrinimu. Vaiko sveikata prižiūrima (duomenys neskelbtini) poliklinikoje. Duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį D. D. atžvilgiu nėra. Pastaroji yra veiksni 43 metų amžiaus moteris. Sutuoktinis V. D. sutinka, kad moteris globotų ir rūpintųsi nepilnamečiu O. B.. D. D. dėl sveikatos būklės globoti vaiką gali, sveikata gera. D. D. turi gebėjimus auklėti vaiką, jos ir sutuoktinio požiūris į vaiko auklėjimą sutampa, ji kartu su sutuoktiniu tinkamai pasirūpina berniuku, formuoja ir įtvirtina globojamam vaikui socialiai priimtiną elgesį, užtikrina jo ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugeba patenkinti vaiko poreikius ir saugumą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir pajamas, todėl manytina, kad D. D. kartu su sutuoktiniu V. D. bus tinkami nepilnamečio vaiko O. B. globėjai.

2. Suinteresuotas asmuo V. D. pateiktu atsiliepimu bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

3. Suinteresuotas asmuo D. D. pateiktu atsiliepimu bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

4. Pareiškimas tenkinamas.

5. Byloje esančių dokumentų turiniu nustatyta, jog O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra J. D., gimusi (duomenys neskelbtini), ir M. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktais dokumentais taip pat nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio motinai J. D. ir nepilnamečio tėvui M. B. jų sūnaus O. B. atžvilgiu. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui O. B. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirtas V. D., gimęs (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas D. D. prašymas dėl paskyrimo nepilnamečio vaiko O. B. globėja.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.259 straipsnio 4 dalį, nustatant vaiko globą (rūpybą) šeimoje, globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

8. Iš civilinėje byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad globėjas V. D. yra aktyvus, iniciatyvus ir atviras bendradarbiavimui. Pastarasis atsakingai vertina jam patikėtą globos funkciją, domisi vaiko raida, ugdymo pažanga, savijauta bei emocine būsena. V. D. palaiko glaudų ryšį su ugdymo įstaiga, šeimos gydytoju, globos centru, reaguoja į specialistų rekomendacijas. Tarp globėjo ir nepilnamečio O. B. susiformavęs artimas, šiltas, pasitikėjimu grįstas ryšys. Globojamas vaikas jaučiasi saugus ir priimtas, su globėju dalinasi savo mintimis ir išgyvenimais, jaučia paramą bei palaikymą. V. D. užtikrina tinkamas sąlygas vaiko gyvenimui, ugdymui, vystymuisi bei emociniam saugumui. Pastarasis demonstruoja aukštą atsakomybės jausmą, yra įsitraukęs į globos procesą, atitinkanti globėjui keliamus reikalavimus. D. D. nepilnamečiui O. B. siekia užtikrinti stabilią bei saugią aplinką, nori, kad pastarasis augtų mylinčioji, supratingoje ir palaikančioje šeimoje. D. D. atsakingai domisi nepilnamečio O. B. sveikata, ugdymu, raidos ypatumais, pastebi berniuko individualius poreikius, geba užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą, kurti pasitikėjimu grįstus santykius tiek šeimos viduje, tiek su aplinkiniais. Nepilnamečiui O. B. namuose gera, daugiausiai kalbasi ir prašo pagalbos savo globėjo V. D. ir jo sutuoktinės D. D.. (Duomenys neskelbtini) poliklinikos rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad O. B. nustatyta atvira ovalinė anga, kalbos išraiškos sutrikimas, kiti emocijų sutrikimai vaikystėje, mažas ūgis. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog dėl savo sveikatos būklės D. D. globoti gali. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų nustatyta, kad pradėtų ikiteisminių tyrimų ir teismo priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių D. D. atžvilgiu nėra. V. D. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, pastarasis įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies, įvykdymu. Ikiteisminis tyrimas pradėtas kito fizinio asmenio atžvilgiu, t. y. ne jo sutuoktinės D. D. ar globojamo nepilnamečio O. B. atžvilgiu. D. D. turi galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą. V. D. taip pat turi galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą.

9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pakeičiamas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad nepilnamečio vaiko O. B. nuolatiniais globėjais skiriami V. D. ir D. D.. O. B. turto administratoriumi skirtinas V. D..

10. V. D. ir D. D. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 494, 496, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

paskirti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais.

Paskirti nepilnamečio O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisės pagrindu, jo globėją V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.