- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-09
- Bylos Nr.
- P-525-195-13
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pran.), Stasys Gagys
- Trečiasis asmuo
- A. K.
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo
- Atsakovas
- Utenos rajono savivaldybei
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Stasio Gagio ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens A. K. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A14-736/2005 pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą atsakovui Utenos rajono savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui A. K. dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, prašymu (b. l. 2?4) kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą prašydamas:
1) panaikinti Utenos rajono valdybos 1999 m. birželio 15 d. sprendimą Nr. 672 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo A. K.“;
2) panaikinti Utenos rajono valdybos 1999 m. lapkričio 9 d. sprendimą Nr. 1120 „Dėl 1999 m. birželio 15 d. Utenos rajono valdybos sprendimo Nr. 672 papildymo“;
3) panaikinti Utenos rajono valdybos 2000 m. rugsėjo 26 d. sprendimą Nr. 797 „Dėl Utenos rajono valdybos 1999 m. birželio 15 d. sprendimo Nr. 672 pakeitimo“.
Nurodė, kad nurodyti aktai prieštarauja aukštesnės galios teisės aktams ? Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymui (toliau – ir Atkūrimo įstatymas), Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 23 straipsniui ir iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1421 straipsniui.