Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Emilijai Paškauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo E. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo E. R. skirti papildomą įpareigojimą – būti namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Teikime nurodyta, kad E. R. daro administracinius nusižengimus: 2022 m. kovo 28 d. – numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje, 2022 m. kovo 2 d. – ANK 431 straipsnio 1 dalyje, 2022 m. gegužės 2 d. – ANK 187 straipsnio 2 dalyje. Duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos tarnyba neturi, E. R. dirba, išklausė elgesio pataisos programą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą teikime nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad paskirtas papildomas įpareigojimas sustiprintų E. R. atsakomybės jausmą.

Nuteistasis sutinka, kad būtų paskirtas įpareigojimas. Paaiškino, kad pirmą kartą pirkdamas automobilį nežinojo, kad per penkias dienas reikia įregistruoti, dėl to gavo baudą, kurią sumokės dviejų savaičių bėgyje, kai baigs tvarkyti objektą. Jis yra dviejų įmonių vadovas, dirba nuo 8 val. iki 17 val. Bauda paskirta jam asmeniškai ir supranta, kad turi jas sumokėti. Pakeitė buhalterę ir mokės visus mokesčius, nes dėl buhalterio atlaidumo tai nebuvo padaryta. Šiuo metu gyvena kartu su sugyventine, nesipyksta.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti: užfiksuoti trys administraciniai nusižengimai, pats E. R. kritiškai vertina savo poelgius ir nusižengimus, neprieštarauja, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje Nr. 2019-12860-P, esančių duomenų nustatyta, kad E. R. 2021 m. birželio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu skirtos galutinės bausmės – 8 mėnesių laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 4 mėnesius civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) atlyginti 667,37 Eur turtinę žalą. Nuteistasis į Probacijos tarnybos apskaitą įtrauktas 2021 m. liepos 7 d. (a. b. l. 14). 2021 m. liepos 13 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 4VD-5077, tą pačią dieną nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutinka su nustatytu planu (a. b. 1. 29, 31, 40). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. R. įvykdė visus nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus: baigė elgesio pataisos programą (a. b. l. 74), civiliniam ieškovui – (duomenys neskelbtini), atlygino turtinę žalą, t. y. 668,00 Eur (a. b. l. 65, 70, 124), dirba (a. b. l. 125, 129). Po nuosprendžio priėmimo jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 145), teikime nurodytus nuteistojo padarytus tris administracinius nusižengimus patvirtina Administracinių nusižengimų registro išrašas (a. b. l. 141).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes (nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė/vykdo, tačiau daro naujus administracinius nusižengimus), į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad yra teisinis pagrindas nuteistajam skirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam E. R. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.