Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Gintarei Danėnienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui G. S. , Kauno m. VPK viešosios policijos eismo priežiūros tarnybos atstovei Irenai Biriukovienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. vasario 1 d. Kauno m. VPK Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūno nutarimu Nr. 036251 G. S. paskirta 4000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą.

Administracinė nuobauda buvo skirta už tai, kad 2007 12 28 Kaune, Skuodo g. jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės bei apsvaigęs nuo neaiškios kilmės svaigalų, šiais veiksmais pažeidė KET 59p., 68p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pažeidimo užfiksavimo metu galiojusi ATPK 129 str. redakcija ( 2007 07 21) numatė administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti. LR Vyriausybės 2006 05 12 nutarimu Nr. 452 patvirtintos Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ( girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklės apsvaigimą apibrėžia kaip asmens psichikos būseną ar elgesio sutrikdymą, kuriuos sukelia pavartotos psichiką veikiančios medžiagos (narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos), išskyrus etilo, metilo, propilo, butilo, amilo, heksilo alkoholį ( taisyklių Id. 2p.). Minėto pobūdžio pažeidimui nustatyti numatyta speciali tvarka –medicininė apžiūra, kurios metu medicinos specialistai pagal Sveikatos apsaugos ministro patvirtintą metodiką, suderintą su vidaus reikalų ministru atlieka veiksmus, kuriais nustatoma, ar asmuo yra apsvaigęs ( taisyklių Id. 2p., 2005 07 25 Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-462 patvirtintos „Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos“ 10p.), t.y. šios kategorijos bylose pažeidimas nustatomas ne bet kokiomis, o specialiomis įrodinėjimo priemonėmis- medicininiais dokumentais.

2007 12 28 Medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2214 pateikta išvada, kuria nurodytas lengvo laipsnio neaiškios kilmės apsvaigimas ( b.l. 11) negali būti pakankamu įrodymu G. S. pažeidimui patvirtinti, nes jame nenurodyta apsvaigimo priežastis, 2007 12 29 Teismo medicinos eksperto tyrimu G. S. šlapime narkotinių, psichotropinių medžiagų, vaistų nerasta, tai įrodo M. R. Universiteto Teismo medicinos instituto Kauno skyriaus Specialisto išvada Nr. T-N-593/07(02) ( b.l. 10), medicininę apžiūrą atlikusi gyd. S. A. teismo posėdžio metu šią aplinkybę patvirtino, nurodė, jog atlikus tyrimą nebuvo rasta narkotinių medžiagų, psichotropinės kilmės medžiagų – benzodiazepinų- taip pat nerasta, o dėl kitų psichotropinių medžiagų ir vaistų tyrimai nebuvo atlikti, nes brangiai kainuoja, todėl įvertinus įrodymus, darytina išvada, jog administracinėje byloje nepakanka duomenų, kurie patvirtintų leistinomis įrodinėjimo priemonėmis G. S. apsvaigimo nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų faktą ( ABTĮ 57 str.). Atsižvelgtina į tai, kad Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad administracinių teisės pažeidimų bylose turi būti laikomasi tų pačių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, todėl taikant administracinę atsakomybę, visos abejonės yra aiškinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Remiantis išdėstytais argumentais skundžiamas nutarimas dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus panaikintinas.

Įstatymas (LR ABTĮ 124 str. 1d. 3p., LR ATPK 284 str. 2d.) teismui suteikia teisę pakeisti teisės pažeidimo kvalifikavimą, jeigu teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių.

G. S. pripažįsta, jog 2007 12 28 Kaune, Skuodo g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės dokumento, šias aplinkybes patvirtina administracinio teisės pažeidimo medžiaga, jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1d. ir ATPK 124 ¹ str. 6d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl G. S. veika atitinkamai perkvalifikuotina. Už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1d., skirtina 400 Lt bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK ATPK 124 ¹ str. 6d. skirtina 30 Lt bauda, taikant įstatymą, galiojusį teisės pažeidimų padarymo metu (2007 07 21 įst. red., ATPK 8 str.), nuobaudas subendrinus pagal ATPK 33 str. nuostatas, atsižvelgiant į nuobaudos skyrimo nuostatas ( ATPK 30 str.), G. S. skirtina 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2008 m. vasario 1 d. Kauno m. VPK Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūno nutarimą Nr. 036251, kuriuo G. S. paskirta 4000 Lt bauda pagal ATPK 129 str., panaikinti.

G. S. veiką kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1d. ir ATPK 124 ¹ str. 6 d., nuobaudas subendrinus paskirti 400 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per šį Kauno apygardos administracinį teismą.