Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. (A. T.), teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. (A. T.) 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 23.45 val., Vilniaus gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas – 1,13 promilių (įvertinus paklaidą – 1,11 promilių) neblaivumas, be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

A. T. (A. T.) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei A. T. (A. T.) kaltę, padarius ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

A. T. (A. T.) administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu sutiko dėl padarytų pažeidimų, 2016 m. rugsėjo 11 d. paaiškinime nurodė, kad serga cukralige 25 metus, vartoja vaistus, tame tarpe ir raminančius, išgėręs 50 g alkoholio pripūtė 1,13 promilių.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiųjų patrulių A. K. (A. K.) ir G. L. S. 2016 m. rugsėjo 10 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 23.15 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad nuo Vievio link Vilniaus važiuoja galimai neblaivus Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Minėtą automobilį pastebėjo Vilniaus gatvėje ir sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo A. T. (A. T.), kuris nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui buvo nustatytas lengvas – 1,13 promilių neblaivumas, jis nušalintas nuo tolimesnio vairavimo, automobilis priverstinai nuvežtas į saugomą aikštelę Eišiškių pl. 127, Vilniuje.

Alkotesterio kvito duomenimis, A. T. (A. T.) 2016 m. rugsėjo 11 d., 00.01 val. buvo nustatytas 1,13 promilių (įvertinus paklaidą – 1,11 promilių) neblaivumas.

Iš 2016 m. rugsėjo 11 d. pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo metyti, jog 2016 m. rugsėjo 11 d., 00.05 val. A. T. (A. T.) buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivys.

Iš 2016 m. rugsėjo 11 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad2016 m. rugsėjo 11 d., 01.20 val., automobilis Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai buvo nuvežtas į saugomą aikštelę Eišiškių pl. 127, Vilniuje.

Byloje esančiuose šiuose ir kituose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. T. (A. T.) 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 23.45 val., Vilniaus gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje; be to, nepateikęs vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo 5 iki 11 eurų. ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą (vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, taip sukeldama realų pavojų tiek eismo, tiek ir eismo dalyvių saugumui; nepateikė dokumento, suteikiančio teisę vairuoti), į tai, kad nustatyta A. T. (A. T.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimais (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, dirbantis, administracine tvarka baustas, įskaitant ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, anksčiau nebaustas už vairavimą esant neblaiviam, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. T. (A. T.) paskyrus mažesnes nei sankcijų vidurkiai nuobaudas. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti A. T. (A. T.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 7 (septynių) eurų baudą.

Pripažinti A. T. (A. T.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Subendrinti paskirtas nuobaudas ir A. T. (A. T.) paskirti galutinę – 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16061397523 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.