- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1554-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01177-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, auginanti tris vaikus, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. nepilnametė dukra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-03-01, apie 11.15 val., p/c „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 6,06 EUR. Nepilnametė A. P. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, tačiau pažeidimo metu dar neturėjo amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. V. P. nepanaudojo savo valdžios dukters interesams.
V. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, nurodė, jog su dukra kalbėjosi ir ši suprato, jog pasielgė netinkamai. Pažeidimas įrodytas tiek pačios V. P. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. P. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesams.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – dirba, augina tris vaikus, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.