Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. K. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/20/01964, suinteresuoti asmenys – išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė ,,A.“, skolininkė E. V., advokatė O. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė pateikė teismui prašymą paskirti skolininkei E. V. kuratorių vykdymo procese. Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės E. V.. Nustatyta, kad yra skolininkei priklausančio nekilnojamojo turto – vieno kambario bendrabutis, todėl bus skelbiamos varžytynės. Skolininkei siųsti laiškai jai neįteikti, grąžinti su žyma, kad skolininkė adresais: (duomenys neskelbtini), negyvena. Skolininkė Lietuvoje nedirba, nuo 2014 m. kovo 19 d. deklaravusi gyvenamąją vietą Airijoje, tiksliau nežinoma. Ji yra išsituokusi, duomenų apie tėvą nėra, motina mirusi, kitų artimų giminaičių nustatyti Antstolių informacinėje sistemoje nėra galimybės. Skolininkės kuratore sutinka būti advokatė O. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0133/20/01964 medžiagos matyti, kad skolininkės E. V. buvimo vieta nežinoma. Lietuvoje ji nedirba. Gyventojų registro duomenimis skolininkė deklaravusi išvykimą į Airiją, tikslesnis jos adresas nėra žinomas. Skolininkė yra išsiskyrusi, duomenų apie tėvą nėra, motina mirusi (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitus artimus skolininkės giminaičius, kurie galėtų būti kuratoriais, byloje nėra. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad skolininkė turi turto – būstą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio gali būti vykdomi išieškojimai pagal vykdomąjį dokumentą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į vykdomosios bylos medžiagoje esančius išieškotojos prašymus skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimą ir nesant duomenų, kad jis turėtų priešingą skolininkės interesams teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, konstatuojama, kad kuratoriaus paskyrimas užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą siekiant ginti tiek išieškotojos, tiek skolininkės interesus. Skolininkės kuratore skiriama advokatė O. K. (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

Apie kuratorės paskyrimą viešai paskelbiama interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0133/20/01964 skolininkės E. V., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratore skirti advokatę O. K., kontoros adresas – (duomenys neskelbtini).

Apie kuratorės paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartimi kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0133/20/01964 pagal antstolės A. K. prašymą dėl kuratorės paskyrimo vykdymo proceso metu skolininkės E. V., gimusios (duomenys neskelbtini) kuratore paskirta advokatė O. K., kontoros adresas – (duomenys neskelbtini)“.

Vykdomąją bylą Nr. 0133/20/01964 grąžinti antstolei A. K..

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai, skolininkės kuratorei.

Nutartis neskundžiama.