Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-10 nutarimo Nr. 93-103 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę M. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Šilalės r. apylinkės teismo 2014-06-30 baudžiamąjį įsakymą, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., paskirta bausmė – 60 MGL (7800,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė – 40 MGL (5200,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2003-05-28 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-14 nuosprendžiu, paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. 11 d. laisvės atėmimo ir 40 MGL (5200,00 Lt) dydžio bauda. Šilalės r. apylinkės teismo 2014-12-05 nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šilalės r. apylinkės teismo 2014-06-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir 40 MGL (5200,00 Lt) dydžio bauda.

- Telšių r. apylinkės teismo 2001-03-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

- Šiaulių apygardos teismo 2003-05-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Telšių r. apylinkės teismo 2001-03-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymą „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/4. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-14 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2003-05-28 nuosprendis pakeistas, nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. perkvalifikuota į 213 str. 2 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., nusikalstama veika, už kurią nuteistas Telšių r. apylinkės teismo 2001-03-14 nuosprendžiu perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 6 d. ir 271 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Telšių r. apylinkės teismo 2001-03-14 nuosprendžiu paskirta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-14 nuosprendžiu pakeista bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymą „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6.

- Šiaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2003-05-28 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-14 nuosprendžiu, paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-05-08, pabaiga – 2016-04-16, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 2 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-02-05).

Nuteistojo M. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-02-10 nutarimą Nr. 93-103 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8604/A, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis M. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles nuteistasis bausmės atlikimo metu nepažeidė; 3 kartus paskatintas; atvykęs į pataisos įstaigą pareiškę norą dirbti, tačiau dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo; pataisos įstaigoje mokosi; po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja įsidarbinti automechaniku; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja gyventi pas sugyventinę; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (30 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-10 nutarimu Nr. 93-103 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-02-05 protokolu Nr. 92-123, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. N. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 8604/A darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-10 nutarimas Nr. 93-103 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis M. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, tarp jų dviejų sunkių nusikaltimų (didelio kiekio netikrų pinigų gaminimas, prekyba žmonėmis) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 2 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-02-05);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai padarė nusikaltimą, taip pat vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kas rodo, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu;

- iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: nusikalstami veiksniai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį M. N. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-10 nutarimą Nr. 93-103 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-10 nutarimą Nr. 93-103 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.