Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Teikimu VšĮ Kupiškio PASPC kreipėsi į teismą bei prašo panaikinti V. T. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teikime nurodė, jog V. T. stebėjimas vykdomas nuo 2019 m. liepos 30 d., jam yra diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas. Prie teikimo pridėjo Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadą, kurioje nurodė, kad šiuo metu V. T. psichinė būklė stabili, kritika susirgimo atžvilgiu bei nusikaltimo atžvilgiu – dalinė. Nurodė, jog V. T. šiuo metu yra orientuotas visais atžvilgiais teisingai, šiuo metu suicidinių minčių neišsako, alkoholio nevartoja, geria jam skirtus vaistus ir jaučiasi gerai. V. T. reguliariai lankėsi pas psichiatrus, pasak jo paties ir jo sugyventinės, vartoja jam paskirtus medikamentus, ramus, rūpinasi buitimi. Komisija, įvertinusi V. T. elgesį, psichinę būklę, atsižvelgus į šias aplinkybes, rekomenduoja baigti priverstinį stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis.

3. Teismo posėdyje institucijos, pateikusios teikimą, atstovė V. R. teikimą palaiko, prašo panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą V. T. Paaiškino, jog nuo 2022 m. birželio 17 d. teikia socialines paslaugas V. T., per tą laiką iki pat teikimo svarstymo nepastebėjo pas jį ryškaus sveikatos sutrikimo, su kaimynais sutaria, vaistus, pasak jo pateis, vartoja, šeimos nariai taip pat nusiskundimų neišsako.

4. Pats V. T. teismo posėdyje taip pat prašo teikimą tenkinti, patvirtino, jog vartoja jam skirtus medikamentus, alkoholio nebevartoja, su J. K. ir kitais aplinkiniais sutaria gerai. Ateityje taip pat ketina alkoholio nebevartoti, supranta, jog sumaišius su medikamentais jo psichika gali vėl pakrikti. Šiuo metu jaučiasi sveikas.

5. Nukentėjusioji J. K. taip pat mano, jog teikimas turėtų būti tenkinamas. Ji gyvena su V. T. tame pačiame name, mato, jog V. T. vartoja medikamentus, tvarkosi buityje, reguliariai lankosi pas psichiatrą. Jokių konfliktų su V. T. nėra.

6. V. T. gynėjas advokatas K. Paspirgėlis teikimą prašo tenkinti, tam yra visi pagrindai.

7. Teikimas tenkinamas. Remiantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, išklausęs VšĮ Kupiškio PASPC atstovės L. R., V. T., kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, nukentėjusiosios J. K. paaiškinimų, susipažinęs su bylos medžiaga, pripažįsta, jog V. T. psichikos būklė yra pagerėjusi bei išnykęs jo pavojingumas, nuo procesinio sprendimo, kuriuo V. T. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, yra praėję daugiau nei penkeri metai, teismas pripažįsta, jog pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą yra išnykęs pagrindas, bei naikina Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2017 m. liepos 17 d. nutartimi paskirtą ir vėliau pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę išnykus pagrindui tokią priemonę taikyti.