Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.6.-387-913/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.6.-387-913/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00342-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-387-913/2014Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00342-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 55.2.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-26 Anykščių rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje L. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. už tai, jog L. K., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2014 m. liepos 26 d., apie 21:34 val., Nevėžninkų km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.86 prom.).

2014-08-18 teismo posėdžio metu L. K. žodžiu pateikė teismui prašymą persiųsti jos administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti teismui pagal jos gyvenamąją vietą, tai yra Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta bendra administracinių bylų teismingumo taisyklė – administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, tačiau pagal Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d., numatančią bendros administracinių bylų teismingumo taisyklės išimtis, administracinė byla dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. gali būti nagrinėjama ne tik pagal pažeidimo padarymo vietą, tačiau ir pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą. Pažeidimas, dėl kurio padarymo L. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, padarytas Anykščiuose, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena Panevėžio mieste, todėl įvertinus Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. nuostatas ir atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. prašymą, jos administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d.,

nutaria:

Perduoti L. K. administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė