Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka pagal ATPK 181 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S., būdama 2014-09-25 bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, 2014 m. lapkričio 8 d., apie 23.30 val., būdama girta, sukėlė konfliktą su nepilnamete dukra E. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), šaukė, rėkavo, savo amoraliu elgesiu darė žalą šios nepilnametės dukros psichikai, tokiu būdu panaudodama motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

I. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas I. S. paaiškinimu pažeidimo nustatymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, E. S. rašytiniu paaiškinimu; kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad I. S. būdama girta, sukėlė konfliktą su nepilnamete dukra E. S., šaukė, rėkavo.

I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad jai inkriminuotą pažeidimą padarė neblaivi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole I. S. veiksmai kvalifikuoti ir pagal ATPK 183 str. 1 d. padarymą. ATPK 183 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo nustatyta, kad nakties metas yra nuo 22 val. iki 6 val., o vakaro metas – nuo 18 val. iki 22 val. Ištyręs byloje esančius įrodymus teismas pripažįsta nesant objektyvių neginčytinų įrodymų, kad I. S. savo veiksmus padarė viešoje vietoje bei, kad jos barimasis ir keiksmažodžiai išsakyti namuose nepilnametės dukros atžvilgiu sutrikdė viešąją rimtį, todėl nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. sudėties, bylos teisena šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka bausta), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.

nutarė:

I. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) (14 eurų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-2603-269/2014 teiseną nutraukti dalyje, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str.1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.