Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas M. G. surašytas dėl to, kad Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyrius, atlikęs tyrimą pagal Klaipėdos teritorinės muitinės Krovinių posto „Centras“ pateiktą Tarnybinį pranešimą 2020-01-17 Nr. 8DE- 211, nustatė, kad 2020 m. sausio 16 d., 12.12 val., M. G., būdama deklaranto UAB (duomenys neskelbtini) atstove, Klaipėdos krovinių postui „Centras“ Muitinės deklaracijų apdorojimo sistemoje (toliau -MDAS) pateikė išleidimo į laisvą apyvartą importo deklaraciją MRN 20LTLC0100IM00C359. Deklaruota prekė - užtrauktukų dalys iš plastikų - juostelės, kurių dantukai pagaminti iš plastikų (KPN kodas 96072090). Prekės gavėjas - A. V. įm., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dokumentinio tikrinimo metu muitinės pareigūnai nustatė, kad pateikta neteisinga informacija deklaracijos 22, 42 ir 46 langeliuose (neteisingai deklaruota prekės vertė ir atitinkamai mokesčiai), t. y. deklaruota faktūrinė vertė 15790,05 USD, statistinė vertė 14763,35 Eur, muitas 1137,00 Eur, PVM 3369,00 Eur, o turi būti deklaruota faktūrinė vertė 25489,05 USD, statistinė vertė 23489,40 Eur, muitas 1809,00 Eur, PVM 5342,00 Eur. Patikslinus faktūrinę vertę, susidaro nepriemoka muito 672,00 Eur ir PVM 1973,00 Eur, viso 2645,00 Eur. 2020 m. sausio 16 d. M. G. pateikė pataisytą importo deklaraciją MRN 20LTLC0100IM00C359 su joje 22 langelyje deklaruota faktūrine verte 25489,05 USD, 42 langelyje prekių verte 25489,05 USD, 46 langelyje deklaruota statistine verte 23489,40 Eur ir atitinkamai deklaruotais mokesčiais: muitas 1809,00 Eur, PVM 5342,00 Eur.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovė M. G. būdama atsakinga už prekių deklaravimą, jų pateikimą muitiniam tikrinimui ir deklaracijoje pateiktų duomenų tikslumą ir išsamumą, pateikdama netikslius ir neišsamius duomenis, pažeidė prekių (daiktų) deklaravimo tvarką, numatytą 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatoma SMK, 15 str. 2 dalies ir 2015 m. liepos 28 d. Komisijos Deleguotojo Reglamento (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013 papildomas išsamiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos SMK nuostatos, B-01 Priedo II antraštinės dalies 3 skyriaus 7 pastraipos nuostatuose. M. G. įvykdyta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padariusi administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi. Dėl didelio darbo krūvio padarė techninę klaidą, nes tą dieną šiam gavėjui formino kelias importo deklaracijas, suklydo skaičiuodama. Po muitinės pareigūno žinutės, pasitikrino dokumentus ir klaidą ištaisė. Nurodė, kad jos atlyginimas 700 Eur, moka būsto paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. G. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, jos pačios paaiškinimais, importo deklaracijos MRN 20LTLC0100IM00C359 duomenimis, Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktais rašytiniais duomenimis ir kita rašytine bylos medžiaga.

2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies a punktas nustato, kad, pateikdamas muitinei muitinės deklaraciją, laikinojo saugojimo deklaraciją, įvežimo bendrąją deklaraciją, išvežimo bendrąją deklaraciją, reeksporto deklaraciją ar pranešimą apie reeksportą arba prašymą išduoti leidimą ar priimti kitą sprendimą, atitinkamas asmuo prisiima atsakomybę už deklaracijoje, pranešime arba prašyme pateiktos informacijos tikslumą ir išsamumą. Europos Sąjungos Komisijos deleguotojo reglamento 2015/2446 B-01 II priedo antraštinės dalies 3 skyriaus 7 pastraipoje nurodyta, kad deklaranto arba jo atstovo pasirašytos deklaracijos pateikimas muitinės įstaigai reiškia, kad tas asmuo konkrečias prekes deklaruoja pageidaujamai taikyti procedūrai ir kad, nepažeidžiant galimo sankcijų taikymo, jis, vadovaujantis valstybėse narėse galiojančiomis nuostatomis, yra laikomas atsakingu už: 1) deklaracijoje pateiktos informacijos teisingumą; 2) kartu su deklaracija pateiktų dokumentų tikrumą; 3) visų pareigų, susijusių su deklaracijoje nurodytos muitinės procedūros taikymo konkrečioms prekėms pradžia, įvykdymą.

Šios nuostatos apibrėžia subjektą, kuris atsakingas už pirmiau paminėtų pareigų tinkamą įvykdymą, tačiau nei konkrečios prekių deklaravimo tvarkos, nei už jos pažeidimus taikomų sankcijų nenustato.

Atsakomybė už prekių (daiktų) deklaravimo tvarkos pažeidimą nustatyta ANK 212 straipsnyje. ANK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už netikslios ir neišsamios informacijos pateikimą muitinės deklaracijoje, laikinojo saugojimo deklaracijoje, reeksporto deklaracijoje, įvežimo arba išvežimo bendrojoje deklaracijoje ar pranešime apie reeksportą arba kitokį muitinės suklaidinimą, kai dėl šių veiksmų galinti atsirasti ar atsiradusi mokestinė prievolė viršija tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija vieno šimto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių arba tai turėjo įtakos apribojimų ar draudimų taikymui.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. G. pateikdama teritorinei muitinei importo deklaraciją, tapo atsakinga už pateiktų duomenų teisingumą. M. G. kaltė padarius ANK 212 straipsnio 2 dalyje numatytą teisės pažeidimą, yra pilnai įrodyta. Jai skirtina ANK 212 straipsnio 2 punkte numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje M. G. atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. G. skiriant ANK 212 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 212 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

M. G. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20114357088 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.