- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-15
- Bylos Nr.
- 1A-1072-303-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrone Kartaniene (pirm.), Linas Žukauskas, Daiva Pranyte-Zalieckiene
- Nuteistasis
- D. L.
Teisejas A. Pažarskis Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7.
2007 m. lapkricio 15 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Audrones Kartanienes,
teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo D. L. skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. spalio 2 d. nutarties, kuria D. L. Hovratten for Vastra Sverige ( Vakaru Švedijos ) apygardos teismo 2006 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme suderinta su Lietuvos Respublikos istatymais ir nustatyta bausme – laisves atemimas trejiems metams ir šešiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustate:
D. L. nuteistas užsienio valstybes – Švedijos Karalystes Varmlands apylinkes teismo 2006 m. rugpjucio 16 d. nuosprendžiu už šioje šalyje padarytus nusikaltimus, numatytus Švedijos Karalystes Baudžiamojo kodekso 3 sk. 5 §, 3 sk. 6 §, 4 sk. 2 § 1 pastr., 4 sk. 5 § 1 pastr., 8 sk. 5 § 1 pastr. 1 p. laisves atemimu dvejiems metams kalejimo bausme. Vadovaujantis istatymo del nusikaltimo auku fondo ( 1994:419 ) nuostatomis, nuteistasis ipareigotas sumoketi 500 kronu imoka bei deportuotas iš šios valstybes su draudimu sugrižti. Už draudimo nepaisyma gali buti taikomas laisves atemimas iki vieneriu metu. Hovratten for Vastra Sverige ( Vakaru Švedijos ) apygardos teismas 2006-10-27 nuosprendžiu pakeite apylinkes teismo nuosprendi ir paskyre laisves atemimo trejiems metams ir šešiems menesiams bausme. Draudimas sugrižti i valstybe nustatytas iki 2016-10-27. Už draudimo nepaisyma gali buti taikomas laisves atemimas iki vieneriu metu. Bausmes atlikimo pradžia – 2006-11-30. Bausmes pabaiga – 2009-12-28, iskaitant 153 kardomojo kalinimo dienas.
1983 m. Europos Konvencijos „Del nuteistuju asmenu perdavimo“ 9 str. 1 d. b punkte numatytos proceduros pagrindu, D. L. iš Švedijos Karalystes perduotas atlikti bausme i Lietuvos Respublika. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., apylinkes teismas išsprende Hovratten for Vastra Sverige ( Vakaru Švedijos ) apygardos teismo 2006-10-27 nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymo klausima nuteistojo D. L. atžvilgiu ir nutartimi nustate tokia pacia laisves atemimo bausme, t.y. laisves atemima trejiems metams ir šešiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis D. L. prašo pakeisti apylinkes teismo nutartimi jo atžvilgiu nustatyta LR BK 135 str. 1 d. i LR BK 138 str. 1 d., kadangi iš byloje esancios Švedijos Karalystes teismo medicinos eksperto išvados matyti, kad jo padarytas nusikaltimas nebuvo sunkus. Atsižvelgiant i tai, D. L. prašo sušvelninti jam paskirta laisves atemimo bausme, atkreipiant demesi i tai, kad Švedijos Karalystes Varmlands apygardos teismo 2006-08-16 nuosprendžiu jam buvo paskirta tik dvieju metu laisves atemimo bausme. Skunde D. L. nurodo, jog nesutinka su jam paskirta bausme, nes Vakaru Švedijos apygardos teismo 2006-10-27 nuosprendžiu nustatytas bausmes atlikimas nuo 2006-11-30 iki 2008-12-28, iskaitant 153 kardomojo kalinimo dienas, tuo tarpu skundžiama nutartimi nustatyta bausmes pabaiga – 2009-12-28. Be to, nuteistasis pažymi, kad nors Lietuvos Respublikos istatymai numato lygtini atleidima nuo laisves atemimo bausmes prieš termina, atlikus 2/3 bausmes, taciau toks procesas gali užtrukti iki keliu menesiu, tokiu budu butu viršytas jam Vakaru Švedijos apygardos teismo 2006-10-27 nuosprendžiu nustatytas bausmes terminas ir pažeistos Konvencijos 10 str. nuostatos. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, bei i tai, kad teisiamas pirma karta D. L. mano, kad jam galetu buti paskirta su laisves atemimu nesusijusi bausme. Pažymi, kad labai gailisi del padarytu nusikaltimu, pilnai atlygino žala nukentejusiajam, jau yra atlikes 5 menesius laisves atemimo bausmes, per ta laikotarpi neturejo nei vienos nuobaudos, kas rodo, jog jis nera linkes vel nusikalsti. Prašydamas neskirti jam realios laisves atemimo bausmes D. L. teigia, kad budamas laisveje noretu užbaigti mokslus, padeti tevams, kuriu sveikata neužtikrina pilno turimu imoniu funkcionavimo bei pajamu, reikalingu tevu gydymui.
Gyneja prašo nuteistojo D. L. skunda tenkinti, prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. L. skundas atmestinas.
Pagal 1983 m. Europos Konvencija „Del nuteistuju asmenu perdavimo“, kurios pagrindu D. L. perduotas i Lietuva vykdyti bausme, paskirta Hovratten for Vastra Sverige ( Vakaru Švedijos ) apygardos teismo 2006-10-27 nuosprendžiu, bausmes atlikima nustato valstybes, kurioje atliekama bausme, istatymai ( Konvencijos 9 str. 3 d. ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str., D. L. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmiu vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kuria nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.
Konvencijos 10 str. itvirtinta bausmes atlikimo testinumo nuostata, teisiškai ipareigoja valstybe, kurioje atliekama bausme, suderinus su vykdancios valstybes istatymais, nustatyti tokia bausmes trukme, kuri savo esme kiek imanoma atitiktu nuosprendžiu paskirtaja bausme. Pritaikant kitos valstybes ( šiuo atveju Švedijos Karalystes ) nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme, atsižvelgtina i valstybes, kuriai jis perduotas bausmes atlikimui ( Lietuvos Respublikos ) istatymus, laikantis Konvencijos 11 str. reikalavimu: nepabloginti nuteistojo teisines padeties, atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybes, kurioje atliekama bausme, istatymuose, apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie išaiškeja iš nuosprendžio, priimto asmeni nuteisusios valstybes.
Tokiu budu, remiantis Švedijos Karalystes nuosprendžiu nustatytomis aplinkybemis konstatuojama, kad D. L. veikos, už kurias jis nuteistas užsienio valstybeje – Švedijos Karalysteje, yra baudžiamos ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius istatymus. Apylinkes teismas teisingai ir tinkamai suderino Švedijos Karalystes ir Lietuvos Respublikos baudžiamuju istatymu nuostatas ir nustate, kad Švedijos Karalystes Baudžiamojo kodekso 3 sk. 5 §, 3 sk. 6 §, 4 sk. 2 § 1 pastr., 4 sk. 5 § 1 pastr., 8 sk. 5 § 1 pastr. 1 p. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., 146 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. Priešingai negu teigiama skunde, iš teismui pateiktu D. L. asmens bylos dokumentu matyti, kad jo smurtiniai veiksmai nukentejusiojo atžvilgiu buvo pripažinti sunkiais, sukelusiais sunku sužalojima, padarytais ypatingai žiauriai ir negailestingai, todel atitinka LR BK 135 str. 1 d., o ne LR BK 138 str. 1 d. dispozicijoje numatyta nusikalstama veika. Už minetu straipsniu dispozicijose numatytus nusikaltimus LR baudžiamajame kodekse yra nustatytos šios sankcijos: pagal LR BK 135 str. 1 d. – laisves atemimas iki dešimties metu, pagal LR BK 146 str. 2 d. – areštas arba laisves atemimas iki ketveriu metu, pagal LR BK 145 str. 1 d. – viešieji darbai, bauda, laisves apribojimas, areštas arba laisves atemimas iki dveju metu, pagal LR BK 180 str. 1 d. – areštas arba laisves atemimas iki šešeriu metu. Taigi, Švedijos Karalystes teismo nuosprendžiu už nuteistojo D. L. padarytas nusikalstamas veikas jam paskirta treju metu ir šešiu menesiu laisves atemimo bausme atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame istatyme už nuteistojo ivykdytus nusikaltimus numatytu sankciju ribas, taipogi neviršija maksimalaus bausmes dydžio už pastarojo padaryta sunkiausia nusikaltima ( Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ). Už visu nusikalstamu veiku padaryma nustatyta galutine subendrinta bausme taipogi atitinka Lietuvos Respublikos BK 63 str. numatytus reikalavimus. Akivaizdu, kad nera prieštaravimu tarp Švedijos Karalystes istatymu, pagal kuriuos nuteistas D. L. ir Lietuvos Respublikos istatymu, numatanciu atsakomybe už analogiškas nusikalstamas veikas. Del to, švelninti nuteistajam D. L. paskirta laisves atemimo bausme skunde nurodytais motyvais nera pagrindo. Pažymetina, kad iš asmens bylos matyti, jog abiejuose Švedijos Karalystes teismo nuosprendžiuose, skiriant bausme D. L., buvo atsižvelgta i jo asmenybe, nusikalstamu veiku pobudi ir pavojingumo laipsni, kitas bausmes skyrimui reikšmingas aplinkybes. Šioje byloje sprendžiamas klausimas del perimto ir isiteisejusio Švedijos Karalystes teismo nuosprendžio vykdymo, kaip tai numato Konvencijos 13 str., kuriame itvirtinta, jog teise peržiureti nuosprendi turi tik nuteisusioji valstybe ( Švedijos Karalyste ). Nuosprendžio taikyma ribotu tik anksciau minetu Konvencijos 11 str. reikalavimu neatitikimas, taciau tokiu aplinkybiu nera. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 362 str., svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeiciama jo esme. D. L. paskirtos bausmes švelninimas prieštarautu ir Konvencijos 10 str., reglamentuojanciam bausmes atlikimo testinuma, tam nera istatyminio pagrindo ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamaji kodeksa.
Nepagristas yra D. L. skundo argumentas, jog apylinkes teismo nutartyje neteisingai nurodyta paskirtos bausmes pabaigos data, kadangi Švedijos Karalystes Kriminalines priežiuros tarnybos sprendime, pridetame prie Hovratten for Vastra Sverige ( Vakaru Švedijos ) apygardos teismo 2006-10-27 nuosprendžio, nurodyta tokia pati bausmes pabaigos data – 2009-12-28, iskaitant 153 kardomojo kalinimo dienas bei numatant anksciausia galimo lygtinio paleidimo data – 2008-10-28.
Remiantis tuo, kas išdestyta, kolegija daro išvada, jog pirmosios instancijos teismas pagristai nuteistajam D. L. paliko ta pacia – treju metu ir šešiu menesiu laisves atemimo bausme, nepažeidžiant nei Konvencijos „Del nuteistuju asmenu perdavimo“ nuostatu, nei bausmes skyrimo taisykliu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo bei baudžiamojo proceso kodeksuose, todel nuteistojo D. L. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti nuteistojo D. L. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. spalio 2 d. nutarti.