Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. pareiškimą suintereuotam asmeniui G. L. dėl asmens pripažinto ribotai veiksniu veiksnumo peržiūrėjimo institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio vykusio 2017-12-06 metu pareiškėja nurodė, kad prašo pripažinti G. L. pripažinti visiškai veiksniu. Teismo posėdžio vykusio 2018-01-16 metu pareiškėja nurodė, kad G. L. reikia pagalbos priimant sprendimus turtinių santykių srityse, iš esmės sutiko su ekspertizės išvada. Taip pat nurodė, kad šiuo metu sutinka ir toliau būti suinteresuoto asmens rūpintoja.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko savo reikalavimus, kad suinteresuotas asmuo būtų pripažintas visiškai veiksniu. Paaiškino, kad jam užtektų sudaryti sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad savarankiškai gali priimti visus sprendimus, susijusius su turtiniais klausimais, taip pat savarankiškai gali spręsti visus klausimus, kurie susiję su neturtiniais aspektais. Paaiškino, kad jis alkoholio nevartoja, alaus neperka, atsiskaito visiškai už pirktus produktus. Paaiškino, kad komunalinius mokesčius geba apmokėti, pats juos apskaičiuoja ir žino kada apmokėti. Teigė, kad jis geba planuoti išlaidas, nusipirkti tuos produktus, kurių reikia. Nori būti visiškai veiksnus, kad galėtų pats disponuoti savo pajamomis. Pažymėjo, kad dirbti galėtų, tačiau nenori.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8251-775/2009 G. L. pripažintas ribotai veiksniu (b. l. 8–9). Kauno miesto apylinkės teismo 2009-08-25 nutartimi G. L. nustatyta rūpyba, rūpintoja paskirta G. L. (b. l. 10). Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-11 nutartimi G. L. turto administratore paskirta G. L. (b. l. 11–12). 2017-02-10 Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro Socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia skyriaus išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 08-25-15 nurodyta, kad suinteresuotas asmuo G. L. geba daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) kitos turtinių santykių sritys; ir šiose neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (b. l. 26–27).

CPK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. CPK nenumato specialios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo tvarkos, todėl mutatis mutandis turi būti taikomos CPK 474 straipsnio nuostatos pagal analogiją byloms, kuriose kreipiamasi įgyvendinant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies nuostatas (CPK 3 straipsnio 6 dalis).

Teismas nurodo, kad CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba. Rūpintojo teises ir pareigas nustato šio kodekso trečiosios knygos normos. (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Teismas nurodo, kad asmens pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo G. L. buvo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažinta ribotai veiksniu.

Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad suinteresuotam asmeniui reikia pagalbos turtinių santykių srityse, reikia patikrinti, pakontroliuoti ar viską padarė, taip pat priimti, kad neužmirštų ką nors padaryti. Atliktos teismo ekspertizės išvadoje nurodomas tam tikros sritys turtinių ir neturtinių santykių, kuriuose asmuo iš dalies negali suprasti savo veiksmų, taip pat sritys. Pagal teismo suformuluotus klausimus ekspertizės išvadoje nurodoma, kad tokiose neturtinių santykių srityse, kaip šeimos santykių; pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant spendimus; darbo santykių ir pan. suinteresuotas asmuo gali suprasti savo veiksmus. Teismo posėdžio apklaustas ekspertas palikė ekspertizės akto išvadas. Nurodė, kad pas suinteresuotą asmenį nėra kognityvinio sutrikimo, kuris būtų susietas su pažintinėmis funkcijomis. Suinteresuotam asmeniui yra diagnozuotas priklausomybės sindromas, kuris riboja asmens galimybes suprasti ir valdyti savo veiksmus. Dėl šio sutrikimo turi būti taikomi ribojimai turtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo viską supranta, tačiau dėl priklausomybės alkoholiui, turi būti taikomi ribojimai turtinių santykių srityse. Kadangi suinteresuotas asmuo yra visiškai nekritiškas savo būsenai, todėl turi būti apribotas veiksnumas ir dviejų neturtinių santykių srityse. Ekspertas paaiškino, kad taip pat yra organinis asmenybės sutrikimas. Suinteresuotas asmuo greitai supyksta yra dirglus, smulkmeniškas, yra atminties sutrikimai ir pan.

Teismo vertinimu pareiškėja duodama paaiškinimus patvirtino ekspertizės išvadą, kad suinteresuotam asmeniui reikia pagalbos ir priežiūros. Vadovaujantis CPK 218 straipsnio nuostatomis eksperto išvada teismui neprivaloma ir įvertinama pagal vidinį teisėjo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu byloje esančių įrodymų ištyrimu, tačiau teismo nesutikimas su eksperto išvada turi būti motyvuojamas bylos sprendime arba nutartyje. Šiuo atveju suinteresuoto asmens atstovė nesutiko su eksperto išvada, nurodė, kad asmuo turi būti pripažintas visiškai veiksniu, tačiau jokių duomenų pagrindžiančių savo reikalavimą nepateikė. Darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo neįrodė, kad asmuo geba savarankiškai priimti sprendimus (CPK 178 straipsnis). Suinteresuoto asmens atstovė nurodė, kad užtektų pasiūlyti pasirašyti sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, tačiau įvertinus tas aplinkybes, kad suinteresuotas asmuo nėra kritiškas savo būsenai ir elgesiui, todėl dėl sutartie sudarymo/pakeitimo ar pan. savarankiškai nuspręsti galimai negalėtų.

Įvertinus pateiktą ekspertizės išvadą ir pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimus darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo dėl turimų sveikatos sutrikimų iš dalies negali pasirūpinti savimi turtinių santykių srityse ir tam tikrose neturtinių santykių srityse, kaip savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros įgūdžių srityse, tačiau kitose neturtinių santykių srityse gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-16 sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas ribotai veiksniu, nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas ribotai veiksniu pagal ekspertizės akto išvadas (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.11 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, b. l. 10–15).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas ribotai sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens rūpyba lieka nepakeista, o jo rūpintojas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas ribotai veiksniu (CK 2.11 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes G. L. paliktina G. L. rūpintoja konkrečiose srityse, kuriose jis pripažintinas ribotai veiksniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 474, straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2009-06-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8251-775/2009, kuriuo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu.

Nustatyti sričių, kuriose G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas).

Palikti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytų turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, kuriuose jis pripažįstamas ribotai veiksniu.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.