- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- E1-100-187/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00002-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymą dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Jungtinės Karalystės teismų tarnybos (vykdančiosios institucijos) pateiktas liudijimas dėl 2013 m. liepos 26 d. Kings Lynn magistratų teismo (Kings Lynn Magistrates Court) priimto sprendimo (bylos Nr. 13013030M) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pažymėjime nurodyta, kad 2013 m. liepos 26 d. Kings Lynn magistratų teismo sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), paskirta 535 svarų finansinė bauda, dėl to, kad jis 2013-04-06 Kings L. N. apskrityje, be teisėto pasiteisinimo sugadino (norėjo sugadinti, bet nesitikėjo tokių pasekmių) 450 svarų vertės elektros dėžutę, kuri priklauso A. D.. Prašo priteisti 450 svarų kompensacijos ir 85 svarus teismo išlaidų. Nurodė, kad 60 svarų jau yra kompensuota.
Žemesnės instancijos teismas
Jungtinės Karalystės teismų tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos E. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, kai yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai. Vadovaujantis BPK 365¹ str. 4 d. nurodytais pagrindais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją.
Asmuo, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, E. A. teismo posėdyje nurodė, kad neprisimena ar dalyvavo priimant minėtą sprendimą, taip pat nurodė, kad buvo sudarytas susitarimas mokėti dalimis, tačiau negalėjo patikslinti ar tai žala ar bauda, taip pat nežino kiek tiksliai yra sumokėjęs. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes 2015 m. balandžio 3 d. raštu buvo kreiptasi į Jungtinės Karalystės teismų tarnybą (vykdančiąją instituciją) su prašymu patikslinti pažymėjime nurodytas aplinkybes bei pateikti 2013 m. liepos 26 d. Kings Lynn magistratų teismo sprendimą. Nurodytas prašymas įteiktas 2015 m. balandžio 15 d. Kadangi nuo rašto įteikimo kompetentingai institucijai praėjo daugiau nei trys mėnesiai, prašoma papildoma informacija nebuvo pateikta, Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymas dėl E. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, teismas
nutaria:
Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymą dėl E. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti.
Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti Jungtinės Karalystės teismų tarnybai (London Collection and Compliance Centre, Mutual Recognition of Financial Penalties Central Authority, PO Box 31092 London SW1P 3WS).
Nutartis neskundžiama.