Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. A., išnagrinėjęs administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-07-30 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistė R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-1742478-12, kuriame nurodė, jog E. A. 2012-05-28, apie 13.53 val., Klaipėdos m., Kretingos g., vairuodama automobilį MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje, esant nurodytam 50 km/h greičiui, važiavo 71 km/h greičiu, viršydama nustatytą greitį 21 km/h. Tokiu būdu E. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d.

2012-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimu Nr. 30N-1844174-12 E. A. už šį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 100 Lt bauda.

2012-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. A. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-07-30 nutarimo.

Skundo nagrinėjimo metu E. A. papildomai paaiškino, kad ji sutiko, kad padarė administracinės teisės pažeidimą, todėl, gavusi administracinį nurodymą iki 2012-07-02 savanoriškai sumokėjo 50 litų baudą, pervesdama ją į administraciniame nurodyme pateiktą sąskaitą. Šį pavedimą jos prašymu padarė jos vyras A. A., nurodydamas, kad moka už E. A. Dėl šios priežasties ji mano, kad 2012-07-30 nutarimu už šį teisės pažeidimą jai paskirta 100 litų bauda yra nepagrįsta.

Motyvuojamoji dalis

E. A. skundas tenkintinas.

E. A. pilnai sutinka, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl ginčo dėl jos įvykdytos veikos nėra. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad E. A. pilnai ir laiku įvykdė administracinį nurodymą iki 2012-07-02 į VMĮ sąskaitą Nr. LT247300010112394300 sumokėti 50 litų baudą, įmokos kodas 6010. Tai patvirtina ir byloje esantis mokėjimo nurodymas (b.l.6), iš kurio matyti, kad A. A. už E. A. sumokėjo 50 Lt. į administraciniame nurodyme pateiktą VMĮ sąskaitą, nurodydamas, kad mokėtojas yra E. A., a.k. (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad kitas asmuo iš savo sąskaitos sumokėti baudą už administracinės teisės pažeidėją negali, administraciniame nurodyme pateikta nebuvo.

LR ATPK 260¹str. 3 d. nurodyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas. Asmeniui, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo teisena baigiama.

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad 2012-07-30 nutarimas nepagrįstas, nes, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo teisena turėjo būti baigta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str., 302 str.

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-07-30 nutarimą, kuriuo E. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 100 Lt bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.