Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjusi

J. K., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, našlio, vidurinio išsilavinimo, neįgalaus, iš dalies darbingo, darbingumas 35 procentai, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 9.43 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „T 25T“, valstybinis Nr. 4077 LV, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0103, paklaida ± 1,7 %, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0276260, galioja iki 2016-10-22) jam nustatytas 1,79 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis. Traktorius nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir tempė priekabą, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

J. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Alkoholį gėrė iš vakaro kartu su kaimynu, su traktoriumi norėjo atsivežti kopėčias kamino valymui. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, kadangi yra neįgalus, gauna tik apie 300 eurų pašalpą, iš kurio turi pats pragyventi, sumokėti mokesčius, mokėti paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Be J. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (7 b. l.), laikino leidimo šaknele (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9, 10 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (11 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12-14 b. l.).

J. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, vienas iš šių pažeidimų (ATPK 126 str. 4 d.) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi keturi pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 str. 2 d.)

J. K. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteistas, tačiau metų laikotarpiu baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (12-14 b. l.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje skirtina 590 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 25 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. K. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t. y. 600 (šešių šimtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

J. K. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30, 30², 32, 33, 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

nutaria:

j. k. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 590 (penkių šimtų devyniasdešimties) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 25 (dvidešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, j. k. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 600 (šešių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos 600 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dieno kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos įmokant 50 Eur (penkiasdešimt eurų ) dydžio įmoką.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060894793.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.