- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-18
- Bylos Nr.
- T-579-654/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00224-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. Janušytei, gynėjai A. Grinevič, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. nuteistas Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-01-29 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. R. bausmės atlikimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam V. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-02-26, 2013-03-05 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. V. R. iki nustatyto termino atliko jam paskirtus 40 val. nemokamų viešųjų darbų. Tačiau jis neinformavęs Vilniaus probacijos skyriaus ir teismo pakeitė gyvenamąją vietą, už ką jam 2013-11-04 skirtas įspėjimas, o už įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevykdymą jam buvo skirtas griežtas papeikimas. Tačiau ir po paskirtų nuobaudų V. R. vengė tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę, todėl buvo kreiptasi teikimu į Vilniaus miesto apylinkės teismą. 2014-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo nepatenkintas. 2014-04-24 V. R. parašė prašymą pakeisti savo gyvenamąją vietą į Borutos g. 24, Vilniuje, tačiau 2014-05-16, 00.10 val., nuteistasis namuose rastas nebuvo, į Vilniaus probacijos skyrių šaukiamas neatvyko, nuo 2014-05-06 UAB „V.“ nebedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, duomenų apie mirties faktą nėra. 2014-06-16 buvo kreiptasi dėl nuteistojo paieškos. V. R. administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, Lietuvos Respublikos sienos kirtimas neužfiksuotas. Paskutinį kartą į Vilniaus probacijos skyrių individualiam darbui buvo atvykęs 2014-04-24.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą.
Šalies argumentai
Nuteistojo gynėja su teikimu nesutiko ir prašė jo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad V. R. teismo nuosprendžiu buvo skirti du įpareigojimai, t.y. nustatytu metu būti savo gyvenamojoje vietoje ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis neatlygintinai išdirbo 40 val., tačiau jis nuolat nevykdė kito jam skirto įpareigojimo – nustatytu metu būti namuose. Už šio įpareigojimo netinkamą vykdymą jam buvo skirtas įspėjimas ir griežtas papeikimas. V. R. ir toliau pažeidinėjant įpareigojimo atlikimo sąlygas, probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Nors 2014-04-08 nutartimi probacijos skyriaus teikimas ir buvo nepatenkintas, tačiau nuteistasis buvo įspėtas, kad likusį bausmės atlikimo laiką nuteistasis turi elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti bausmės sąlygas ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba. Tačiau ir po teismo nutarties priėmimo V. R. savo elgesio nepakeitė, priešingai nuo 2014-04-24 Vilniaus probacijos tarnybai apie save jokių duomenų nebepateikė, nurodytu adresu nebegyvena, susisiekti su juo telefonu taip pat nebepavyko, nuo 2014-05-06 niekur nebedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja. 2014-06-16 buvo kreiptasi dėl nuteistojo paieškos. Taigi šių aplinkybių visumą patvirtina, kad V. R. piktybiškai vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,-
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-01-29 nuosprendžiu V. R. skirtą 1 metu 6 mėnesių laisvės apribojimą pakeisti į 90 parų areštą.
Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.