Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , Skuodo r. sav., nedirbančio, iš dalies darbingo (45 % darbingumas), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015 m. rugpjūčio 16 d., 01.00 val., tyčia akmeniu išdaužė VšĮ Ylakių globos namų plastikinių lauko durų stiklo paketą, padarydamas nežymų 80 Eur turtinį nuostolį VšĮ Ylakių globos namams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

Teismo posėdžio metu M. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad po šventės (duomenys neskelbtini) ėjo namo. Nežino kas jam užėjo, kodėl išdaužė stiklą. Pripažįsta žalą, sutinka su žalos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-42354881-15, VšĮ Ylakių globos namų administracijos pareiškimu, E. P. paaiškinimu, tyrėjo D. J. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad M. P. 2015-08-16, 01.51 val. nustatytos 1,35 promilės etilo alkoholio. M. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę turi galiojančių administracinių nuobaudų), pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nustatytas dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant M. P. maksimalią baudą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

M. P. įpareigotinas atlyginti VšĮ Ylakių globos namams 80 Eur turtinį nuostolį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti VšĮ Ylakių globos namams, kodas 191549885, 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) turtinę žalą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis