Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečio sūnaus K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais, nes jis 2015 m. vasario 20 d. apie 13.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus (jam nustatytas 2,37 promilių girtumas) kartu su neblaivia sugyventine S. J., kuriai nustatytas 2,26 promilių girtumas, dviem pašaliniais asmenimis ir savo seserimi G. M. girtaujant. Du asmenys girti gulėjo lovose. Kambariuose rasta nešvara, kambariai prirūkyti. S. K. tuo metu buvo Prienų vaikų lopšelyje darželyje „Gintarėlis“, jį 17 val. iš darželio parvesti sutiko V. M. sesuo R. K.. Šeima nuo 2012 m. dėl socialinių įgūdžių stokos įtraukta į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą. Tokiais veiksmais V. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

V. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. M. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-26380987-15, policijos pareigūno J. L. tarnybiniu pranešimu, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro raštu, šeimos aplankymo aktu, S. J. ir V. M. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testais, K. J. gimimo liudijimu, pažyma apie asmens baustumą, V. M. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Pažeidėjas turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Esant minėtoms aplinkybėms, V. M. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.