- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-20
- Bylos Nr.
- e2YT-31570-465/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Pareiškėjas
- UAB „Novell Vilnius“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Registrų centras
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Novell Vilnius“ prašymą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą, suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Registrų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą UAB „Novell Vilnius“ likvidavimą. Pareiškėjo teigimu, jis apie inicijuotą procedūrą jam tapo žinoma tuo metu, kai UAB „Novell Vilnius“ bandė suinteresuotam asmeniui pateikti įmonės finansines ataskaitas, tačiau dėl žymos, kad yra inicijuota likvidavimo procedūra, įmonės vadovas neturėjo galimybės pateikti viešajam registrui papildomų dokumentų. Pažymi, jog pareiškėjas veiklą vykdo, siekia ir toliau ją vykdyti, nors per karantiną pandemijos metu įmonės veikla buvo komplikuota. Pareiškėjo teigimu dėl šių priežasčių neturėtų būti imamasi kraštutinių priemonių. Atsižvelgiant į protingumą ir teisingumą, pareiškėjas prašo atšaukti inicijuojamą juridinio asmens UAB „Novell Vilnius‘ likvidavimą, kad būtų suteikta galimybė ištaisyti VĮ „Registrų centras“ identifikuotiems trūkumams ir leisti vykdyti veiklą toliau.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Registrų centras atsiliepime į pareiškėjo prašymą dėl juridinio asmens likvidavimo atšaukimo nurodė, kad neturi jokio teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, prašė procesinį sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnyje reglamentuojama juridinio asmens likvidavimo juridinių asmenų registro (toliau – ir Registras) tvarkytojo iniciatyva procedūra. Registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai yra bent viena iš CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. CK 2.70 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs pranešimą apie teismo sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad VĮ Registrų centro 2021 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. JAR-3374 (7.67E) pradėta UAB „Novell Vilnius“ likvidavimo procedūra. Bylos duomenimis, UAB „Novell Vilnius“ likvidavimo procedūra pradėta atsižvelgiant į tai, kad bendrovė nuo laiku neatnaujino savo duomenų juridinių asmenų registre ir nepateikė bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Byloje taip pat nustatyta, kad 2021 m. kovo 1 d. juridinių asmenų registre buvo įregistruotas bendrovės teisinis statusas ,,Inicijuojamas likvidavimas“. Pareiškėjo teigimu, apie inicijuojamą įmonės likvidavimą jam tapo žinoma, mėginant įmonės vadovui pateikti finansinės atskaitomybės dokumentus, o apie tokį priimtą sprendimą registruotu paštu jis nebuvo informuotas. Kita vertus, inicijuojama įmonės likvidavimo procedūra turėtų būti atšaukta dar ir dėl to, kad bendrovė yra moki, gali ir siekia vykdyti veiklą. Šias aplinkybes patvirtina ir į bylą pateiktas 2020 metų balansas, 2020 pelno (nuostolių) ataskaita, metinė pelno mokesčio deklaracija. Teismas neturi pagrindo nepritarti šiems pareiškėjo argumentams. Suinteresuotas asmuo iš esmės tokiam prašymui neprieštarauja.
5. Aptariamu atveju prašymas atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą teisme gautas per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo (CK 2.70 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, taip pat įvertinus pareiškėjo prašyme išdėstytas aplinkybes ir jas pagrindžiančius įrodymus, spręstina, jog pradėtas UAB „Novell Vilnius“ likvidavimas turi būti atšauktas. Tokiu atveju pareiškėjo prašymas tenkintinas, atšaukiant inicijuotą UAB „Novell Vilnius“ likvidavimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsnis, 579–582 straipsnis,
nutaria:
patenkinti pareiškėjo prašymą.
Atšaukti valstybės įmonės Registrų cento inicijuotą uždarosios akcinės bendrovės „Novell Vilnius“ (juridinio asmens kodas 300578142) likvidavimą.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti valstybės įmonei Registrų centrui.