- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-90-913/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B., 2012 m. sausio 20 d., apie 11.20 val., prekybos centre MAXIMA, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščiai, pavogė prekių (bižuterija, batų purškiklis, saldainiai), kurių bendra vertė 39,97 Lt ir už jas nesumokėjusi praėjo pro kasas. Tokia savo veika L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
L. B. posėdžio metu protokole nurodytą faktą ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog protokole nurodytą dieną ji nuėjo apsipirkti į Anykščių mieste esančią parduotuvę „Maxima“. Įėjusi į parduotuvę pirkinių krepšelio nepasiėmė ir visas jai reikalingas prekes dėjo į savo medžiaginį krepšį. Priėjusi prie kasų, iš krepšio išėmė prekes, bet saldainių dėžutė, purškiklis batams ir bižuteriniai karoliukai liko krepšio dugne ir už juos nesumokėjo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios L. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiškimu.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad L. B. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebuvo bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes L. B. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 300 Lt bauda.
L. B. prašymas pripažinti bylos medžiagą nevieša netenkintinas, kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos viešai (ATPK 254 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p.,
nutaria:
L. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą