Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui S. P. dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovės D. P. atstovas advokatas paaiškino, kad ieškovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) m., santuokoje vaikų neturi. Daugiau kaip prieš 2 m. atsakovas išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), o ieškovė liko gyventi (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko šalys jokių ryšių nepalaiko, jų šeima yra seniai iširusi, todėl santuoka nutrauktina. Ieškovė sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abipusės kaltės.

Ieškovė gyvena viena. Kiek jai žinoma, atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini) pas giminaitį, daugiau apie jį nieko nežino. 2020 m. 08 mėn. ieškovė buvo nusiuntusi atsakovui sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutikimu, tačiau atsakovas jai telefonu pasakė, jog skyrybos yra jos reikalas, jis dėl to nesivargins ir jokių dokumentų nepasirašinės, o vėliau išvis užblokavo jos telefono numerį. Todėl ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą su ieškiniu, nes atsakovas šiam procesui visiškai abejingas. Bendro dalintino turto ir skolų šalys neturi, ieškovė kitų reikalavimų nereiškia. Prašo šalių santuoką nutraukti dėl abipusės kaltės ir palikti ieškovei mergautinę pavardę, taip pat priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas S. P., kuriam procesiniai dokumentai du kartus įteikti ( 21, 25 l. ) jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir jokių įrodymų bei paaiškinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Byloje surinktais įrodymais – ieškovės atstovo paaiškinimu, ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ( kurių atsakovas neužginčijo ) ir rašytiniais įrodymais - nustatyta, kad S. P. ir D. P. susituokė (duomenys neskelbtini) ( 3 ), santuokoje nepilnamečių vaikų neturi ( 4 l. ); duomenų apie jų kitus išlaikytinius, asmeninį ar bendrą turtą ( 5 l. ) bei skolas nėra. Ieškovės teiginio, kad dėl gyvenimo skirtingose valstybėse ( nesant ginčo dėl abipusės kaltės detaliau neaptariama ) šalys kaip bendra šeima negyvena daugiau nei dvejus metus ( Lietuvos CK 3.53 str. 2 d. ), atsakovas neužginčijo ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ). Proceso eigoje ( o byla teisme nagrinėjama daugiau kaip du mėnesius – 1 l. ) šalys prašymo taikytis nepareiškė ( Lietuvos CK 3.54 str. 4 d. ), o atsakovas procese išvis nedalyvavo. Todėl pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina ( Lietuvos CK 3.60 str. ). Nesant ginčo pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės ( Lietuvos CK 3.61 str. 2 d. ).

Ieškovės reikalavimo dėl mergautinės pavardės jai palikimo atsakovas neužginčijo, todėl jis tenkinamas. Kitų reikalavimų šalys nepareiškė ( Lietuvos CK 3.59 str. ).

Nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei ieškovė yra atleista ( 7-10 l. ). Pagal bendrąsias taisykles tenkinant ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo ( Lietuvos CPK 96 str. 1 d. ). Be to, nors santuoka nutraukiama dėl abipusės kaltės, ieškovės atstovo paaiškinimas teismo posėdyje ir pateikti dokumentai ( 16-18 l. ) leidžia daryti išvadą, kad santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nebuvo nutraukta ( o tuo pačiu – ir bylinėjimosi išlaidos susidarė ) dėl atsakovo elgesio ( Lietuvos CPK 96 str. 5 d. ). Todėl tenkinant ieškinį valstybei iš atsakovo priteisiamos visos proceso išlaidos - 100 EUR žyminio mokesčio dėl santuokos nutraukimo ( Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 6 p., 85 str. 1 d. 10 p. ) ir 9,23 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 109,23 EUR bylinėjimosi išlaidų ( Lietuvos CPK 96 str. ) bei 288 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų pagal VGTPT pažymą ( 26 l., Lietuvos CPK 99 str. 2 d. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Santuoką, užregistruotą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti. Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovei D. P. paliekama ikisantuokinė pavardė „K.“.

Priteisti iš S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei vieną šimtą devynis eurus 23 ct. ( 109,23 EUR ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ) ir du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ( 288 EUR ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ( įmokos kodas 5630 ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.